Решение от 22.04.2013 по делу № 2-432/2013 от 12.12.2012

Дело 2-432/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук В.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Марчук В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований Марчук В.А. указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Карагозян С.Б. по вине которого 06.08.2012г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Ющенко Д.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, что просил взыскать страховое возмещение с учетом заключения судебной экспертизы.

Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заключения судебной экспертизы не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 06.08.2012г. водитель Карагозян С.Б. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «NISSAN DLUEBIRD SYLPHY», №. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 66256,40 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 127 485,02 руб.

Между тем, согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений, среднерыночная стоимость восстановленного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 120 202,59 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис «ОСАГО» серии ВВВ №.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп.б п. 60 указанных правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения, которая составляет 53743 (120 000 -66256,40 = 53 743,60)руб. 60 коп.

Согласно п. 2 ст.13 «Закона об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В случае неисполнения данной обязанности страховщик, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 «Закона об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, расчет неустойки должен осуществляться от 120000 рублей.

Правомерность вышеуказанного расчета неустойки подтверждается Определением Верховного суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012г., в ответе на вопрос 5, судом дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были сданы потерпевшим 10.08.2012 г. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком 05.09.2012 г., следовательно, до настоящего времени, обязательство ОСАГО № в полном объеме не исполнено.

С 05.09.2012г. по 22.04.2013г. прошло 230 дней.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на момент не исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО ВВ №, ставка рефинансирования составила 8 %

127,2 х 8%=29 256 руб.

Таким образов в пользу истца с ответчика стоит взыскать неустойку в размере 29 256 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При определении размера фактически понесенных заявителем расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает: степень сложности и характер спора; особенности дела и время необходимое для составления искового заявления, а также участие для подготовки дела к рассмотрению в суде; продолжительность рассмотрения дела; непосредственное участие в судебном заседании; соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя, исходя из условий договора; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, с учетом изложенного считает необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1 674, 87руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 5000 руб., по оплате услуг по истребованию документов и подготовке дела в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., а всего 18274,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53743 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29256 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18274 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-