Решение по делу № 5-375/2015 от 23.11.2015

Дело № 5-375/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск                           23 ноября 2015 года

ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Осипова Р. А., дд.мм.гггг. рождения, уроженца ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего грузчиком ООО «СКС» монтером пути, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего, имеющего одного ребенка на иждивении

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 02 часов 40 минут Осипов Р.А., который находясь в кВ. 67 ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОППСП ОМВД РФ по г.Усинску ФИО1, ФИО2 о доставлении его в дежурную часть ОМВД РФ по ... для выяснения обстоятельств в связи с сообщением КУСП № от дд.мм.гггг. ФИО о причинении ей телесных повреждений Осиповым Р.А. Осипов Р.А. стал отказываться проехать в дежурную часть ОМВД РФ по ... после неоднократных законных требований он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, отталкивал от себя сотрудников полиции и хвататься за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Осипов Р.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что был пьян.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев (ст. 116 УК РФ). Поскольку в производстве сотрудника полиции имелось заявление ФИО, требование сотрудника полиции о доставлении Осипова Р.А. в дежурную часть является законным и соответственно отказ от проезда в ОМВД РФ по г.Усинску является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Осипова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, рапортами сотрудников полиции, копией объяснения ФИО, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Осипова Р.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Осипова Р.А. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 02 часов 40 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -                                                     Т.М.Брагина