Решение по делу № 2-3573/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-3573/2020                                     

УИД (33RS0002-01-2020-004446-56)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Ю.Н. Селяниной,

при секретаре              Е.А. Ивановой,

с участием представителей истца Кузьмина А.Е., Кузьмина Р.Е.,

представителей ответчика Марковой Е.С., Челпановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Долищеной Ксении Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании штрафа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспорта КАСКО, в подтверждение чего выдан полис ###, согласно которому транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, застрахован по рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство заложено в банке <данные изъяты> Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт. СТОА, осмотрев транспортное средство, признала ремонт нецелесообразным. Истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования оставлены без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение №У###, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, и с ФИО12» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 составила <данные изъяты> руб. Не согласившись с решением, ФИО13» обратилась во Фрунзенский районный суд <...> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Решением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО11» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного страховой компанией не исполнено, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный п.6 ст.24 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просила взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> руб. Уточнив ходе рассмотрения дела требования, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила явку полномочного представителя.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений сослались на то, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией в установленные сроки, основания для взыскания штрафа и, соответственно, расходов на оплату услуг представителей, отсутствуют.

Финансовый уполномоченный извещен судом о рассмотрении настоящего дела, в материалы дела письменных пояснений не представил.

Представитель третьего лица – ФИО15 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере <данные изъяты> процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспорта КАСКО, в подтверждение чего выдан полис ###, согласно которому транспортное средство истца <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, застраховано по рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство заложено в банке ФИО16». Выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства - ФИО8 Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт. СТОА, осмотрев транспортное средство, признала ремонт нецелесообразным. Требование истца о выплате страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства оставлены ФИО17» без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение №###, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, и с ФИО18» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. перечислена страховой компаний истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Страховая компания, не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в суде.

По ходатайству ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО20» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.

Финансовый уполномоченный уведомил ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» о возобновлении исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22» исполнило ранее неисполненную часть решения финансового уполномоченного, перечислив ФИО1 2 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### и <данные изъяты> руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил ФИО8 об отсутствии оснований для выдачи удостоверения в целях принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №###

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено в установленный срок, что в силу вышеуказанных положений закона освобождает ответчика от уплаты штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина