Решение по делу № 2-3145/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3145/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                            г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенковой Елены Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Романенкова Е.М. обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пассажир одного из транспортных средств Романенкова Е.М. получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью по договору ОСАГО.

В страховой выплате отказано по причине причинения вреда здоровью истца при исполнении служебных обязанностей.

Финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований Романенковой Е.М. к СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, именно по договору ОСАГО потерпевшему возмещается утраченный заработок за период временной нетрудоспособности.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30257 руб., штраф, 10000 руб. компенсации морального вреда, неустойку в размере 20267 руб. 50 коп. с дальнейшим ее начислением, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель Романенковой Е.М. Рудь Д.В. просил рассмотреть дело без истца и его представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии стороны истца.

    Представитель СПАО «Ингосстрах» Шульга М.Ю. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец получила полное возмещение по договору об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве.

    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины УАЗ №, гос.рег.знак №, под управлением водителя Мацкова Н.П. с трактором МК.02, гос.рег.знак № в результат чего пассажир автомашины УАЗ Романенкова Е.Н. получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

    Вина водителя Мацкова Н.П. в совершении ДТП установлена постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответственность лиц при управлении автомашиной УАЗ 396255, гос.рег.знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №, страхователь - СОГБУ «Монастырщинский КЦСОН».

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Романенкова Е.М. была нетрудоспособна в связи с нахождением на лечении после полученной травмы.

ДД.ММ.ГГГГ Романенкова Е.М. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью.

    Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано на основании п.е ч.2 ст.6 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Романенковой Е.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования (ч.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.

        В статье 1 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 приводится понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

        Согласно ч.2 ст.12 Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.25 ст.12 Закона страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

        Согласно ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        При этом в силе п.е ч.2 ст.6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем СОГБУ «Монастырщинский КЦСОН» утвержден акт о несчастном случае на производстве, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины УАЗ №, гос.рег.знак № под управлением водителя Мацкова Н.П. признано работодателем несчастным случаем на производстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению директора в связи с вакцинацией работники Романенкова Е.М., Мищенкова О.В., Лобанов М.Д., Ржевцева А.М., Федоренкова Р.В. были направлены в г.Починок в центр «Гемотест» для сдачи анализов на антитела. Водитель Мацков Н.П. прошел предрейсовый медосмотр, получил путевой лист, после чего работники выехали в г.Починок, и по дороге произошло ДТП при указанных ранее обстоятельствах. В результате несчастного случая работнику организации Романенковой Е.М. причинен вред здоровью.

        Согласно сведениям ГУ – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ несчастный случай на производстве, установленный актом СОГБУ «Монастырщинский КЦСОН» от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирован как страховой, на который распространятся положения Закона № 125-ФЗ.

        Смоленским отдалением Фонда Романенковой Е.М. было назначено и выплачено страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности из расчета 100 % среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30371 руб. 40 коп.

Согласно статье 1 (пункт 2) Закона 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

Поскольку Романенковой Е.М. в соответствии с нормами Закона 125-ФЗ произведено полное возмещение суммы утраченного заработка, основания для повторной страховой выплаты в том же размере в соответствии с ч.2. ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 в силу закона отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, требования Романенковой Е.М., в том числе, - производные от основного, не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенковой Елены Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022.