Решение по делу № 33-14168/2024 от 26.11.2024

Судья Корнийчук Ю.П.	№ 33-14168/2024
24RS0041-01-2022-000343-79 2.134

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Черновой Т.Л., Баимовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания,

по апелляционным жалобам истца Филипповой И.А., представителя истца Тишинского В.К. – Коноваловой М.А.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева Т.Н., Фролова Л.С., Головачева А.В., Тишинских В.К., Горшков А.С., Григорченко С.В., Горшкова И.В., Железникова М.А., Дегтярева Е.С., Филиппова И.А. обратились в суд с иском к ЖК «Комплекс» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива.

Требования мотивировали тем, что являются членами ЖК «Комплекс», созданного в результате банкротства застройщика ООО «Консоль». Протоколом внеочередного общего собрания от 08.11.2021 установлен размер членских взносов на 2022 год в размере 2 330 руб. за 1 кв.м жилой площади. Полагают, что данный размер чрезмерно является завышенным и экономически не обоснованным. Также указывают, что не были уведомлены о дате проведения собрания 08.11.2021, а, кроме того, решения принимались группой аффилированных лиц.

Уточнив исковые требования, просили признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива, оформленное протоколом № 16 от 08.11.2021 в части установления размера членских взносов на 2022 год в размере 2 330 руб. за 1 кв.м жилой площади.

Определением суда от 12.03.2024 уточненное исковое заявление от 21.04.2022 в части требований Тишинских В.К., Горшкова А.С., Григорченко С.В., Горшковой И.В., Железниковой М.А. к жилищному кооперативу «Комплекс» оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В апелляционных жалобах истец Филиппова И.А., представитель истца Тишинского В.К. – Коновалова М.А., просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии нарушений при созыве общего собрания членов кооператива, наличии кворума. Филиппова И.А. кроме того указывает на то, что судебное заседание проведено в ее отсутствие, о дате и времени которого она надлежащим образом извещена не была.

Истцы, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, с учетом дополнений, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ЖК «Комплекс» - Тушкова М.С. (по доверенности от 28.06.2024), возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

По общим правилам, предусмотренным в ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если: оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В статье 116 ЖК РФ определено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) также определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ст. 117 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЖК «Комплекс» создан в рамках проведения процедуры банкротства застройщика ООО «Консоль» на основании решения участников долевого строительства, оформленного протоколом от 09.02.2016 №1 для завершения строительства объектов недвижимости: жилого дома по адресу: <адрес> жилого комплекса в квартале ВЦ-2 жилого массива «Аэропорт» <адрес>; жилого <адрес> нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и предоставления членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу таковых помещений.

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 по делу о банкротстве застройщика ООО «Консоль» все объекты долевого строительства переданы в ЖК «Комплекс».

В соответствии с положениями Устава ЖК «Комплекс», утвержденного решением общего собрания членов кооператива Положения о взносах, в ЖК «Комплекс» установлены следующие виды взносов: вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы. При это членские взносы – это платежи, вносимые членами Кооператива, используемые для возмещения расходов кооператива по организации его текущей деятельности в соответствии с Уставом Кооператива (государственная регистрация прав собственности имущества Кооператива, содержание и эксплуатация имущества Кооператива, оплата услуг банка, заработная плата работников Кооператива, арендная плата, расходы на создание и ведение сайта Кооператива, оргтехнику и канцелярские товары, почтовые расходы и т.д.). Размер членского взноса, период его действия и срок внесения определяется исходя из понесенных кооперативом затрат на обеспечение деятельности кооператива, а также плановых статей расходов на будущий период.

Как следует из пунктов 9.1, 9.6, 9.8, 9.9, 9.10, 9.13 Устава ЖК «Комплекс», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива от 28.11.2017, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива; внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления кооператива; член кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива как лично, так и через представителя, которому членом кооператива выдается доверенность; общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива; к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится в частности установление размера обязательных взносов членов кооператива, за исключением размера вступительных взносов, определяемых настоящим уставом. Решение общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, принимается если за него проголосовало более половины членов кооператива, присутствовавших на общем собрании членов кооператива.

На основании п. 9.24. Устава кооператива решение общего собрания членов кооператива может быть принято посредством проведения собрания членов кооператива в форме заочного голосования.

В случае проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, правление кооператива направляет каждому члену кооператива повестку общего собрания членов кооператива, бюллетени для голосования, информацию и (или) материалы по вопросам повестки, предусмотренных п. 9.26 Устава, а также извещает о дате окончания приема бюллетеней голосования и почтовом адресе, по которому необходимо направлять заполненные бюллетени для голосования. Подсчет голосов членов кооператива при проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования осуществляется с учетом положений, предусмотренных п. 9.13 Устава. Датой проведения общего собрания является дата окончания приема бюллетеней для голосования (п. 9.28 Устава).

Также пунктом 9.29 Устава предусмотрено, что решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, в котором указываются: сведения о дате, времени, месте и форме (очная или заочная) проведения общего собрания; сведения о количестве членов кооператива (их представителей), принявших участие в общем собрании, в том числе о документах, подтверждающих полномочия представителей членов кооператива, и сведения о членах кооператива, которых представляет соответствующий представитель; повестка дня общего собрания членов кооператива, а также решения, принятые общим собраниям членов кооператива, по вопросам повестки дня, включая итоги голосования по каждому вопросу.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания правления ЖК «Комплекс» от 28.09.2021 №18 (т. 1 л.д. 20 - 26), правлением кооператива принято решение созвать внеочередное общее собрание членов ЖК «Комплекс» в заочной форме в период с 25.10.2021 по 08.11.2021, утвердить повестку собрания: 1.Организационные вопросы (избрание председателя, секретаря собрания и лица, ведущего подсчет голосов при голосовании); 2. Отмена распределения жилых (нежилых) помещений членами кооператива; 3. Утверждение распределения жилых (нежилых помещений членами кооператива; 4. Утверждение входа(выхода) в(из) члены(членов) кооператива; 5. Утверждение сметы на 2022 год; 6. Утверждение размера членских взносов на 2022 год; 7. О членстве в кооперативе; 8. Утверждение сделки.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс», с указанием периода проведения и повестки дня были вручены ряду членов кооператива под роспись, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлен журнал регистрации собрания членов ЖК «Комплекс», в адрес иных членов кооператива, в частности Дегтяревой Е.С., Филипповой И.А., сообщение направлено посредством почтового отправления, в доказательство чего представлены кассовые чеки, сформированные официальным сайтом почты России отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Внеочередным общим собранием членов ЖК «Комплекс», проведенным в период с 25.10.2021 по 08.11.2021 в форме заочного голосования, принято решение, в том числе по вопросу №5 повестки об утверждении сметы расходов кооператива на 2022 года, а также по вопросу №6 об утверждении членских взносов на 2022 год в размере 2 330 руб. за 1 кв.м сроком внесения до 01.01.2022. Результаты собрания оформлены протоколом от 08.11.2021 №16.

Согласно указанному протоколу, на дату проведения собрания количество членов кооператива составляет 55 человек, что равно 50 голосам, по состоянию на 15 часов 00 минут 08.11.2021 в собрании приняло участие 49 членов кооператива (согласно журналу регистрации ЖК «Комплекс» и бюллетеням), имеющих 46 голоса от общего количества голосов всех членов кооператива, что составляет 89,09% от общего количества членов кооператива и 92% от общего количества голосов всех членов кооператива. Решение по вопросу №6 повестки утверждения размера членских взносов на 2022 год принято 42 голосами, что составляет 91,3% голоса от присутствующих членов кооператива (42 голоса х 100 / 46 голосов) и 84% голосов от общего числа голосов всех членов кооператива (42 х 100 / 50), против высказались 3 голоса, что составляет 6,52 голоса присутствовавших и 6 % от общего числа голосов всех членов кооператив, 1 голос воздержался, что также следует из приставленных суду бюллетеней для голосования, журнала регистрации собрания.

Также из материалов дела усматривается и ответчиком не отрицалось, что Зубарева Т.Н., Фролова Л.С., Головачева А.В., Тишинских В.К., Горшков А.С., Григорченко С.В., Горшкова И.В., Железникова М.А., Дегтярева Е.С., Филиппова И.А. являлись членами указанного жилищного кооператива, Зубарева Т.Н., Фролова Л.С., Головачева А.В., Тишинских В.К., Григорченко С.В., Железникова М.А., Филиппова И.А. имели по 1 паю, что соответствовало 1 голосу, Горшков А.С., Горшкова И.В., Дегтярева Е.С. – каждый по 0,3 пая (0,3 голоса).

Истцы Зубарева Т.Н., Фролова Л.С., Головачева А.В., Тишинских В.К., Горшковы, Григорченко С.В., Железникова М.А. о проведении внеочередного общего собрания членов в период с 25.10.2021 по 08.11.2021 не уведомлялись, обратного не представлено.

На момент рассмотрения дела Зубарева Т.Н., Фролова Л.С, Дегтярева И.С. членами ЖК «Комплекс» не являются.

На основании соглашения от 13.01.2023, заключенного между ЖК «Комплекс» и Филипповой И.А., последней предоставлено жилое помещение – квартира №223 в доме №12 по пер. Светлогорский г. Красноярска с отсрочкой по оплате разницы в жилой площади в размере 235 300 руб. сроком до 20.01.2024. Указанное соглашение зарегистрированным в установленном законом порядке 13.01.2023.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами исковых требований, исходя из отсутствия оснований для признания недействительным (ничтожным) оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива, оформленного протоколом №16 от 08.11.2021 в части принятого на собрании решения об установлении размера членских взносов на 2022 год в размере 2 330 рублей за 1 кв.м (вопрос №6 повестки дня), поскольку внеочередное общее собрание правомочно (кворум имелся), решение по вопросу №6 принято в рамках компетенции общего собрания, большинством голосов, при этом голосование истцов не могло повлиять на принятие решения общим собранием членов ЖК. Доказательств того, что решения на внеочередном общем собрании членов кооператива принимались группой аффилированных лиц, на что ссылались истцы в обоснование своих требований, последними в материалы дела не представлено и судом таковых не установлено. Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Так, согласно имеющегося в материалах дела реестра членов ЖК «Комплекс» на дату проведения внеочередного общего собрания (08.11.2021) количество членов кооператива составляло 55 человек, что равно 50 голосам. Зубарева Т.Н., Фролова Л.С., Головачева А.В., Тишинских В.К., Григорченко С.В. в указанном реестре не поименованы, при этом, как пояснил представитель ответчика ЖК «Комплекс» - Тушков М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, данные лица по состоянию на 08.11.2021 были исключены из числа членов кооператива, однако впоследствии на основании судебных актов восстановлены в качестве членов кооператива, каждый из них обладает 1 голосом.

Участие истцов в голосовании не повлияло бы на состоявшийся кворум, а также принятое решение по вопросу №6 повестки дня об утверждении размера членских взносов на 2022 год, поскольку материалами дела достоверно установлено, что 08.11.2021 в собрании приняло участие 49 членов кооператива, имеющих 46 голосов от общего количества голосов всех членов кооператива, решение по вопросу №6 повестки дня об утверждении размера членских взносов на 2022 год принято 42 голосами, то есть простым большинством голосов.

Протокол собрания составлен в письменной форме, содержит отражение результатов проведения общего собрания, а те недостатки при его составлении, на которые указывается в апелляционных жалобах, дополнениях к жалобе, не могут быть признаны судебной коллегией существенными в том значении, которое по смыслу п.2 ст.181.5 ГК РФ, ст.181.2 ГК РФ, является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе на не извещение о проведении внеочередного общего собрания не свидетельствуют о незаконности решения данного собрания, поскольку нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в случае существенности такого нарушения влечет недействительность решения собрания по признаку оспоримости.

При этом, в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абз. 2 п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сам по себе факт волеизъявления истцов против установленного на внеочередном общем собрании кооператива размера членских взносов, не мог по своей сути повлиять на принятие оспариваемого решения, при этом доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истцов в результате принятия указанного решения общего собрания, в материалы дела не представлено.

Бремя расходов по уплате членских взносов в соответствии с Уставом кооператива, Положением о взносах в ЖСК «Комплекс», не может рассматриваться в качестве убытков; как несогласие с бременем расходов в размере, установленном общим собранием, само по себе не является основанием для признания его решений недействительными.

При этом судебная коллегия отмечает, что сметные расходы на 2022 год утверждены на внеочередном общем собрании членов ЖК «Комплекс» от 08.11.2021, и в указанной части решение собрания не оспорено, недействительным не признано.

Доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе на то, что решения на внеочередном общем собрании членов кооператива принимались группой аффилированных лиц, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом, при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Довод апелляционной жалобы Филипповой И.А. на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрение дела в ее отсутствие, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым о дате, времени и месте рассмотрения дела в 16.30 час. 07.03.2024 Филиппова И.А. была извещена надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.02.2024 (т. 3, л.д. 186, 203), однако в судебное заседание 07.03.2024 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.00 час. 12.03.2024, при этом после перерыва судебное заседание возобновлено в том же судебном составе при участии истца Тишинских В.К., его представителя, а также представителя истца Головачевой А.В. – Попова Е.Е. (т. 3 л.д. 221 – 222). Поскольку в силу пункта 3 статьи 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется, суд первой инстанции дело правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Иные доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе, также не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Тишинского В.К. – Коноваловой М.А., истца Филипповой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Киселева

Судьи Т.Л. Чернова

И.А. Баимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2024