Решение по делу № 2-5299/2023 от 12.09.2023

    Дело № 2-5299/2023

    УИД - 50RS0042-01-2023-006109-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                     г. Сергиев Посад

    Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Козловой А.А.,

    при помощнике Ильинском Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, уточненные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес> явился молодой человек, который представился представителем ИП ФИО1 и предложил заключить договор на установку входной двери в квартиру. ФИО2 в силу заболевания является внушаемым человеком. В связи с болезненным состоянием, в этот же день, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на общую сумму <данные изъяты> рулей. Согласно условиям договора, ИП ФИО9 взял на себя обязательства по установке металлической двери в квартире по адресу: <адрес>. Сумма по договору оплачена ответчику ФИО2 посредством оформления кредита в МТС «Банке» на сумму <данные изъяты> руб.00 коп, из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору была перечислена ООО «Финсервис», в том числе и за оплату по договору ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ответчика и третьего лица с заявлением о расторжении указанных договоров и возврате перечисленных по кредитному договору денежной суммы. ИП ФИО9 на предложение о расторжении договора не ответил, но и работу по договору до настоящего времени не произвел, что свидетельствует о его отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСЕРВИС» направило истице ответ, из которого следовало, что ООО «ФИНСЕРВИС» получило от истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. было перечислено ИП ФИО9 по договору, часть денежных средств пошло на иные платежи.

    В данном случае был причинен вред потребителю в виде обязании взять кредит - имущественный вред. Следовательно, все издержки по потребительскому кредиту должен взять на себя ответчик. В настоящее время кредит истцом выплачен в полном объеме. Поскольку ответчик добровольно не выполнил требования истца, ФИО2 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Учитывая, что первоначально ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договоров ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что ответчиком неправомерно удерживаются подлежащие возврату денежные средства истца. За просрочку возврата предварительно оплаченных денежных средств по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 739 дней, таким образом, сумма неустойки будет составлять <данные изъяты>. Поскольку сумма неустойки не должна превышать стоимости услуг, сумма неустойки подлежащая взысканию будет составлять <данные изъяты>.

    Просит суд расторгнуть договор № на выполнение строительных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ИП ФИО1 пользу ФИО2 оплаченные денежные средства по договору № АА-015 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же неустойку в размере <данные изъяты> рублей., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представлено.

    Представитель третьего лица ООО «ФИНСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором представитель указывает, что между ООО «ФИНСЕРВИС» и истцом отсутствуют договорные отношения.

    Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства учитывая на то согласие представителя истца.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

    Исходя из норм ст. 423 ГК РФ, Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, (исполнитель) в лице его представителя ФИО3 и ФИО2 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля алюминиевой системы. Заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных услуг, оплатить услуги и принять результаты после их выполнения. Исполнитель обязуется доставить изделия, или строительные материалы по адресу: <адрес>. Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС» заключен целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг, суммой <данные изъяты> рублей сроком действия 728 дней. Исходя из указанного договора ФИО2 просила банк осуществить перевод денежных средств за предоставленные ей услуги в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Финсервис» (л.д.15-19).

    Исходя из ответа ООО «ФИНСЕРВИС» следует, что общество в соответствии с распоряжение истца, представленным спецификации к договору потребительского кредита, перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 сумму кредита <данные изъяты> рублей, представленного истцом для оплаты товара «Строительные материалы» предоставленного ИП ФИО1 (л.д.22, 65).

    Суд исследовав в совокупности указанные документы, делает вывод о том, что истцом, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, денежные средства в полном объеме перечислены через посредника ответчику, обязанность доказать факт оказания надлежащей услуги возложена законом на исполнителя, т.е. на ответчика, однако ИП ФИО6 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения указанного договора. Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии с п. 1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ « О защите прав потребителей» вред причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя подлежит возмещению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу абз. 7 ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    Истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ послана претензия, согласно которой истец просит расторгнуть договор № № на проведение строительных работ и возвратить уплаченную по договору сумму.

    Ответ на указанную претензию в материалы дела не представлен.

        В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение условий договора на проведение строительных работ ответчик не произвел указанные в предмете договора услуги, Как следует из указанных обстоятельств, ответчиком в добровольном порядке требования истца не были исполнены, суд, установив нарушение прав истца как потребителя руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя. Поскольку материалами дела установлены существенные нарушения условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на проведение строительных работ.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сергиево-Посадского городского округа также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654,00 от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

    Расторгнуть договор № № на выполнение строительных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

    Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) оплаченные денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей

    Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья        А.А. Козлова