Решение по делу № 2-418/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-418/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000574-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Болдыревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) в лице полномочного представителя Ласкавой М.А. обратился в суд с иском к Болдыревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Болдырева Н.А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления о присоединении к действующее редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использовать в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам Банка ВТБ (ПАО) ; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение. Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

Таким образом посредством системы «ВТБ-Онлайн» банк и Болдырева Н.А. заключили кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 678175 рублей были перечислены на текущий счет №.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Болдыревой Н.А. образовалась задолженность в размере 713825,66 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 713825,66 рублей, из которых 634897,41 руб. – основной долг, 76858,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 865,10 руб. – пени, 1504,22 руб. – пени по ПД.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Болдырева Наталья Александровна в судебное заседание не явилась, была извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, и являющимся местом регистрации ответчика, что подтверждается информацией СПО СК АС «Российский паспорт».

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако после неудачной попытки вручения, с отметкой об истечении срока хранения возвращено отправителю.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. (л.д.). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения "возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов следует, что посредством системы "ВТБ-Онлайн" банк и Болдырева Н.А. заключили кредитный договор N 625/0000-2169703 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 678175,00 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 11% процентов годовых.

С содержанием условий кредитования ознакомлен и согласился (п. 14 кредитного договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства. Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Как следует из п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Закон N 353) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств ответчику на счет N 40№, который указан в п. 17 кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день. Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 713825,66 рублей, из которых: 634897,41 рублей - основной долг, 76858,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 865,10 рублей - пени, 1504,22 рублей - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Болдыревой Н.А. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако данное уведомление ответчиком было проигнорировано. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Болдыревой Н.А. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Болдыревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению N 353545 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина на общую сумму 10348 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГК РФ,Р Е Ш И Л:Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Болдыревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 713 825,66 рублей, из которых: 634 897,41 рублей - основной долг, 76 858,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 865,10 рублей - пени, 1 504,22 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Болдыревой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.В. Сапронов