Решение по делу № 2-1152/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1152/2021                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                          г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Веры Юрьевны к Смирнову Игорю Васильевичу о взыскании долга по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В браке сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2016 года между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому в собственность Кирьяновой В.Ю. перешли 595/11068 долей указанной квартиры, а в собственность Смирнова И.В. – 1105/11068 долей квартиры. Также за истцом было признано право собственности на 1/2767 долей в общей долевой собственности. Оплату коммунальных и иных услуг по квартире производит истец единолично, ответчик в оплате участия не принимает. Стоимость коммунальных и иных услуг, оплаченных истицей за период с 17.08.2019 г. по 21.04.2021г., составила 98 957,92 руб. Сумма долга ответчика перед ней составляет 64 322,65 руб. Просила взыскать со Смирнова И.В. долг по оплате коммунальных услуг в размере 64 322 рубля 65 копейки, а также госпошлину в сумме 2130 руб.

Истец, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонился. Конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.76).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 часть 2).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что Кирьянова В.Ю. и Смирнов И.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 29 марта 2016 года (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО5, ей был присвоена фамилия «Кирьянова» (л.д. 78).

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно мировому соглашению, утвержденному определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2016 года, за Кирьяновой В.Ю. было признано право собственности на 595/11068 долей в праве собственности на указанную квартиру, за Смирновым И.В. – право собственности на 1105/11068 долей (л.д.11-12).

За период с 17.08.2019 по 21.04.2021 Кирьяновой В.Ю. в счет оплаты коммунальных и иных услуг было уплачено 98 957 руб. 92 коп. (л.д. 13-52).

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика за период с 17.08.2019 по 21.04.2021 г., который признается судом надлежащим доказательством, проверен судом и является правильным, подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности в обоснование заявленных требований у суда не имеется (л.д. 77). Данный расчет не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что после прекращения брака Кирьяновой В.Ю. за период с 17.08.2019 по 21.04.2021 были уплачены коммунальные и иные услуги в размере 98 957 руб. 92 коп., принимая во внимание размер долей в праве собственности на квартиру, суд полагает, что со Смирнова И.В. в пользу Кирьяновой В.Ю. подлежит взысканию 98 957 рубля 92 копейки / 1700 х 1105 = 64 322 рубля 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2130 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьяновой Веры Юрьевны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Игоря Васильевича в пользу Кирьяновой Веры Юрьевны 1105/1700 долей от оплаченных сумм по коммунальным платежам за период с 17.08.2019г. по 21.04.2021г. в сумме 64 322 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2130 рублей, а всего 66 452 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                            Колотыгина И.И.

        Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2021 года

    Судья                            Колотыгина И.И.