Решение по делу № 2-1197/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          02 августа 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Жидяеву Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. 07 декабря 2017 г. банк и Жидяев В.Г. (заемщик) заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 141000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Ответчик нарушил сроки обязательства по оплате, денежные средства возвращены частично. По состоянию на 23.05.2022 за заемщиком образовалась задолженность в размере 148639,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 117680,94 рублей, просроченные проценты – 30958,97 рублей. Требование о возврате задолженности не исполнено.

Просит взыскать с Жидяева В.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 в размере 148639,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 117680,94 рублей, просроченные проценты – 30958,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жидяев В.Г. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 между ПАО Сбербанк и Жидяевым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 141000 рублей под 19,9 годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.

Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно по 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно (07 числа каждого месяца) аннуитетными платежами в размере 3727,80 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора Жидяев В.Г. погашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом с января 2021 года, последний частичный платеж в счет погашения произведен в декабре 2020 года, что усматривается из расчета цены иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

<дата обезличена> в адрес Жидяева В.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на <дата обезличена> всего в размере 199713,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Жидяева В.Г. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании поданных Жидяевым В.Г. возражений.

<дата обезличена> в адрес Жидяева В.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата обезличена> в размере 117021,07 рублей в срок не позднее <дата обезличена>

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Жидяева В.Г. по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 составляет 148639,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 117680,94 рублей, просроченные проценты 30958,97 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4172,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Жидяеву Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жидяева Виталия Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 07 декабря 2017 г. по состоянию на 23.05.2022 в размере 148639,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 117680,94 рублей, просроченные проценты 30958,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий                 С.Ф.Барашихина