Решение по делу № 2-3/2019 от 25.07.2018

К делу №2-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 18 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

истца Фомина В.В.,

представителя ответчика Рябова С.С. – адвоката Тамойкиной О.В.. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Рябова С.С. – Скурыдиной И.С., действующей на основании доверенности 23АА8618899 от 01.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Валерия Валерьевича к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

Фомин Валерий Валерьевич обратился в суд с иском к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру № дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке.

В судебном заседании истец Фомин В.В. отказался от заявленных исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представители ответчика Рябова С.С. – адвокат Тамойкина О.В., Скурыдина И.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный истцом Фоминым Валерием Валерьевичем отказ от заявленных к Рябову Семену Семеновичу исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Прекратить производство по делу по иску Фомина Валерия Валерьевича к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов