Решение по делу № 10-21/2018 от 19.06.2018

м/с Шавлинская Т.В.                                                                   К делу № 10-21/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                  29 июня 2018 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

        председательствующего – судьи                                              Тлехурая Б.Н.,

        при секретаре                                                                             Дзыбовой З.Х.,

        с участием гос. обвинителя помощника

        прокурора г.Майкопа                                                                Мешлок Р.А.,

    осужденного                                                                              Кабехова Т.С.,

    участвующего посредством ВКС

    защитника осужденного Кабехова Т.С., адвоката               Сокуровой Ж.И.,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кабехова Т.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 19 апреля 2018 года, которым:

Кабехов Тимур Султанович, <данные изъяты>:

приговором Майкопского городского суда от 09.10.2008 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. А.Б. В. ст. 158 ч.2 п. А.Б.В. ст. 158 ч.2 п. А.Б.В и ст. 161 ч.2. п.А. В. 74 ч.5. 69 ч.5. 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа с отбыванием в ИК общего режима: постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.04.2011 г. приговоры в отношении Кабехова Т.С. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, окончательное наказание по приговору Шовгеновского районного суда от 30.04.2010 г. снижено до 5 лет; освобожденный условно-досрочно постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.02.2012 г. на не отбытый срок 2 года 5 мес. 22 дня;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.02.2014 года по п.В ч.2 ст. 166, ч.7 ст. 79. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденный в связи с отбытием наказания 13.12.2017 г.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года, суд

    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 19 апреля 2018 года, Кабехов Тимур Султанович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года.

На данный приговор поступила апелляционная осужденного Кабехова Т.С. в которой он просит суд изменить приговор и смягчить ему наказание, изменив его вид на более мягкий, либо снизить наказание.

В судебном заседании осужденный Кабехов Т.С. и его защитник, адвокат Сокурова Ж.И. поддержали подданную апелляционную жалобу и просили суд удовлетворить ее.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кабехов Т.С., просил суд оставить без изменения приговор, поскольку мировой судья вынес законный и обоснованный приговор

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 19 апреля 2018 г. в отношении Кабехова Тимура Султановича подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства с соблюдением всех требований, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании мирового суда Кабехов Т.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

Действия Кабехова Т.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кабехов Т.С. являются несостоятельными по следующим основаниям.

При вынесении приговора мировым судьей был правильно применен уголовный закон, при назначении наказания осужденному Кабехову Т.С., учтена личность подсудимого и указаны в приговоре все характеризующие его личность обстоятельства, подтвержденные материалами дела, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся, совершение им преступления в период неснятой и не погашенной в законном порядке судимости, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, наказание справедливо назначено в пределах ст. 264.1 УК РФ

Установлены смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции установил рецидив преступления.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, и наличие рецидива преступления, оснований для обсуждения вопроса применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у мирового судьи не имелось.

Так же мировой судья при назначении наказания учел требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о наказании осужденного разрешен мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела. Требования ст.ст. 6, 43,60 УК РФ судом не нарушены и назначенное осужденного наказание является справедливым.

Каких-либо новых обстоятельств, характеризующих личность осужденного, не учтенных мировым судьей при постановлении приговора, защитой ни в апелляционной жалобе, ни при её рассмотрении судом апелляционной инстанции не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей допущено не было.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 19 апреля 2018 года, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор мирового судьи судебного участка №4 гор. Майкопа Республики Адыгея от 19 апреля 2018г. в отношении Кабехова Тимура Султановича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кабехова Тимура Султанович, без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий                   подпись                      Б.Н. Тлехурай