Решение по делу № 16-3542/2023 от 14.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 16-3542/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                           26 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Коваленко М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 января 2023 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г., вынесенные в отношении Коваленко Михаила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от              19 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г. Коваленко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коваленко М.В. просит об отмене судебных постановления и решения, приводя доводы о их незаконности.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, l января 2023 г. в 16 час 25 минут в районе дома № 18 по ул. Мира г. Зеленогорска Красноярского края при разбирательстве и оформлении процедуры досмотра автомобиля, которым управлял Коваленко М.В., последний воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ФИО4, а именно категорически отказался уйти с проезжей части дороги, создавая при этом опасность движению транспортных средств, при наличии при этом тротуара, при препровождении на тротуар хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья городского суда в подтверждение установленных обстоятельств ссылается на собранные по делу доказательства, перечисленные в обжалуемом судебном акте, получившие оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов суда о виновности Коваленко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Коваленко М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспекторами ГИБДД допущены нарушения применения мер к Коваленко М.В., ограничивающих его права и свободу, не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену постановления судьи, и не опровергают вывод суда о наличии в действиях Коваленко М.В. состава вмененного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, судьей городского суда в ходе судебного заседания исследовались представленные в дело доказательства, в том числе и протокол об административном правонарушении, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы суда о том, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о виновности Коваленко М.В. в инкриминируемом правонарушении, а доводы о невиновности не имеют подтверждения, обоснованы с приведением тому мотивов в судебном решении.

Приведенные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Коваленко М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коваленко М.В., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Коваленко М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коваленко М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления судьи городского суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от             19 января 2023 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 1 марта 2023 г., вынесенные в отношении Коваленко Михаила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коваленко М.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                 А.А. Галлингер