Решение по делу № 12-7/2021 от 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

    24 февраля 2021 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу Шишпора Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15 января 2021 года Шишпор К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Шишпор К.А., им подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы Шишпор К.А. указал, что транспортное средство принадлежит ФИО9 который и находился за рулем. В ходе движения машина съехала в кювет, самостоятельно вытащить её оттуда не получилось. ФИО9 перелег на заднее пассажирское сиденье и уснул, а он сел за руль автомобиля, попытался завести машину, но у него ничего не получилось. К приезду сотрудников ДПС он находился на водительском сидении, но транспортным средством не управлял, ключ зажигания в замок не был вставлен и машина не находилась в движении.

В судебном заседании Шишпор К.А. доводы жалобы поддержал, не оспаривая факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что машиной не управлял. Транспортное средство принадлежит ФИО9., который управлял машиной. Поскольку на улице было холодно, он вынужден был сесть на водительское сидение, т.к. ФИО12 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО9 уснул сзади в машине. Пояснил, что просто сидел на водительском сидении, машиной не управлял, об ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, не знал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шишпора К.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 декабря 2020 года инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району ФИО14 в отношении Шишпора К.А составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу 07 декабря 2020 года в 20 час. 00 мин. на <адрес> водитель Шишпор К.А. управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.р.з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шишпора К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В ходе производства по делу Шишпор К.А. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством, указав об этом и в своих письменных объяснениях от 07 декабря 2020 года, данных инспектору ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району, из которых следует, что 07.12.2020 примерно в 20 час. он вместе с ФИО9 и ФИО12 употреблял водку, после этого они все вместе сели в а/м Лада Гранта, под управлением ФИО9. и поехали в п. Пряжа магазин за водкой. Он сидел на пассажирском сидении, машиной не управлял. Из-за технической неисправности машина съехала в кювет. При этом Шишпор К.А. отрицал факт управления транспортным средством, не отрицая факт опьянения.

Вина Шишпора К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; актом 10 ОР № 005814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,45 мг/л и иными материалами дела.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району ФИО14 следует, что неся службу совместно с ФИО19 07.12.2020 в 20 часов 58 минут на <адрес> рядом со съехавшим в кювет автомобилем Лада Гранта г.р.з № находились трое граждан с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. ФИО9. и ФИО12. пояснили, что за рулем автомашины находился Шишпор К.А.(л.д.14).

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Шишпор К.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Сведений о наличии конфликтных отношений между Шишпор К.А. и ФИО9., а равно причин для оговора Шишпора К.А. ФИО9. и ФИО12. мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что утверждение Шишпора К.А о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, является необоснованным, поскольку объективно ни чем не подтверждено.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности и наличии в действиях Шишпора К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание назначено Шишпору К.А.. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15 января 2021 года в отношении Шишпора К.А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Шишпора Константина Александровича – без удовлетворения.

Судья И.М.Прокофьева