Решение от 16.06.2022 по делу № 2-6960/2022 от 04.05.2022

                                            2-6960/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июня 2022 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи            Кузьминой А.В.

    при ведении протокола секретарем            Мягченковым И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Протасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2018 г. №38615378 в сумме 307 313,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 273,13 руб. Свои требования мотивировал тем, что 03.12.2018 г. Банк заключил договор с ответчиком №38615378, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. С условиями кредита ответчик был ознакомлен.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.12.2018 г. между АО «Почта Банк» и Протасовой Е.Ю. заключен кредитный договор /№38615378(л.д.14-33).

Все условия кредитного договора, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность на период с 02.12.2020 г. по 30.03.2022 г. составляет 307 313,16 руб., из них: 58480,14 руб. – задолженность по процентам, 243 053,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1 661,69 руб. задолженность по неустойкам, 4 117,65 руб. – задолженность по комиссиям(л.д.37-44).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Ответчиком заключен договор страхования №53.20.122.38615378 от 03.12.2018 г. с ООО «СК Кардиф».

06.04.2021 г. Банком ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности.

До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0312.2018░. №38615378 ░ ░░░░░░░ 307313,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 273,13 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░