Решение по делу № 2-1449/2023 от 09.01.2023

УИД № 62RS0004-01-2022-004973-04

Дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

с участием ответчика Краюшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Краюшкину Владиславу Алексеевичу, Краюшкиной Любови Андреевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Краюшкину В.А., Краюшкиной Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Краюшкиным В.А., Краюшкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 100 000 рублей на срок 189 месяцев под 9,4% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый №. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, выступает залог (ипотека в силу закона) указанного объекта недвижимости. Ответчики свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняли. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчиков составляет 2362 666 рублей 77 копеек, из которой: основной долг – 1874 630 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 284 794 рубля 81 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов - 28 334 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга – 174906 рублей 77 копеек. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно с Краюшкина В.А. и Краюшкиной Л.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2362 666 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 1874 630 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 284 794 рубля 81 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов - 28 334 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга – 174906 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 640 000 рублей, также взыскать солидарно с Краюшкина В.А. и Краюшкиной Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 26 013 рублей, взыскать с Краюшкина В.А. и Краюшкиной Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате оценки предмета залога в сумме 1034 рубля 99 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. в принятии признания иска ПАО "Промсвязьбанк" к Краюшкину В.А., Краюшкиной Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком Краюшкиной Л.А. отказано.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краюшкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области.

Ответчик Краюшкина Л.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, выслушав объяснения ответчика Краюшкиной Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, способами, предусмотренными законом или договором, в том числе залогом (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Краюшкиным В.А., Краюшкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 2 100 000 рублей под 9,4% годовых на срок 189 месяцев на приобретение жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2-3 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, 18 числа каждого календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере: ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств начислялись и 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с договором выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Краюшкина В.А.

дд.мм.гггг. ответчиками выдана закладная.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика №, Краюшкиным В.А. в период с апреля 2019 года по май 2022 года вносились платежи в счет погашение кредита, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

дд.мм.гггг. Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг..

Требования истца ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиками в установленном законом порядке не оспоренному, размер задолженности ответчиков перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составил 2362 666 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 1874 630 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 284 794 рубля 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 174 906 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты - 28 334 рубля 31 копейка.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиками Краюшкиным В.А. и Краюшкиной Л.А. ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у них перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в размере 2362 666 рублей 77 копеек.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за их неисполнение, судом не установлено.

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиками не выполняются, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика Краюшкиной Л.А. о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., кредитное обязательство заемщиками обеспечено залогом (ипотекой) объекта недвижимости, приобретенного на заемные средства – по адресу <адрес> (строительный адрес), кадастровый №, в настоящее время: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Краюшкиным В.А. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дд.мм.гггг..

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения содержатся в ст. 54.1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

Поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору (несвоевременного внесения платежей по кредитному договору) судом установлен, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более трёх месяцев, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона суд, наряду с суммами, подлежащими уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, и способом реализации имущества, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом начальная продажная цена определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке № от дд.мм.гггг., выполненного ООО «Аудит-Безопасность» и представленного истцом в материалы дела, рыночная стоимость квартиры составляет 5 800 000 рублей.

Суд принимает указанный отчет оценщика в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку заключение составлено уполномоченным лицом, обладающим всеми необходимыми знаниями и квалификацией для проведения данной оценки, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества в размере 80% рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, а именно в размере 4640 000 рублей (5 800 000 руб. х 80%) для реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате оценки предмета залога, произведенной ООО «Аудит-Безопасность» в размере 1034 рублей 99 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены акт сдачи-приемки услуг № от дд.мм.гггг., счет № от дд.мм.гггг. и платежное поручение № от дд.мм.гггг., согласно которым заказчик полностью оплатил работы.

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, поскольку на основании указанного отчета об оценке истцом была определена рыночная стоимость заложенного имущества, и заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Краюшкину В.А., суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с Краюшкина В.А.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 26013 рублей, в том числе по требованию имущественного характера – 20 013 рублей и по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) – 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с Краюшкина В.А., Краюшкиной Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в равных долях по 10 006 рублей 50 копеек с каждого по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с Краюшкина В.А. как собственника предмета залога - в размере 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 774000912) к Краюшкину Владиславу Алексеевичу (<...>), Краюшкиной Любови Андреевне (<...>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина Владислава Алексеевича и Краюшкиной Любови Андреевны солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 2362 666 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 1874630 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 284794 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 81 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов – 28334 (двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 31 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга – 174906 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 77 копеек.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Краюшкину Владиславу Алексеевичу, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4640 000 рублей.

Взыскать с Краюшкина Владислава Алексеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 006 рублей 50 копеек.

Взыскать с Краюшкиной Любови Андреевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 50 копеек.

Взыскать с Краюшкина Владислава Алексеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате оценки предмета залога в сумме 1034 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья И.А. Гущина