Решение по делу № 2-42/2012 ~ М-43/2012 от 29.03.2012

Д<данные изъяты>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     <данные изъяты>

17 апреля 2012 года                                                                                     город Калуга.

Калужский гарнизонный военный суд, в составе председательствующего судьи - заместителя председателя суда Акимова О.А., при секретаре Буданове К.М., с участием представителя военного прокурора Калужского гарнизона лейтенанта юстиции Хороборкина А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Калужского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № подполковника Елисеева Александра Васильевича к руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о возложении обязанности на то же должностное лицо по выплате денежного довольствия,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В поданном в суд исковом заявлении военный прокурор указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 10 января 2012 года № Елисеев с 10 января 2012 года был зачислен в списки личного состава войсковой части №. Как видно из документов, прилагаемых к исковому заявлению, денежный аттестат Елисеева находиться на финансовом обслуживании в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а по данным филиала Сбербанка России на банковскую карту истца перечислений денежных средств в марте текущего года по денежному довольствию за февраль 2012 года не было.

Полагая данные действия незаконными, военный прокурор просил обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Елисееву А.В. денежное довольствие за февраль 2012 года.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Елисеев в суд не прибыли и просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие в судебном заседании. Кроме этого Елисеевым было подано 13 апреля 2012 года заявление об отказе от искового заявления в связи с выплатой ему причитающегося денежного довольствия. При этом истец указал, что последствия отказа от требований иска ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле представитель военного прокурора Калужского гарнизона Хороборкин просил суд принять отказ Елисеева от иска и сам, как обладающий полномочиями по доверенности, выданной прокурором, также отказался от заявления, поданного в интересах истца.

Заслушав доводы представителя военного прокурора, а также принимая во внимание, что его отказ от заявления и отказ истца от иска не противоречат закону, выплата оспариваемого денежного довольствия подтверждается представленными суду возражениями из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 и статьей 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленный Елисеевым Александром Васильевичем отказ от иска к руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежного довольствия, а также о возложении обязанности на то же должностное лицо по уплате денежного довольствия, принять.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

В связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты> Судья - заместитель председателя

           Калужского гарнизонного военного суда                                 Акимов О.А.