Решение по делу № 1-333/2021 от 30.08.2021

№

14RS0019-01-2021-002582-97

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 ноября 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., единолично, при секретаре Жамсоевой О.З., с участием государственных обвинителей Кириченко А.П., Даутова Р.А., подсудимого Карпова А.А., защитника – адвоката Слепокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. По постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с постановлениями Нерюнгринского городского суда от 09 сентября и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на общий срок 1 год. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный Карпов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Карпов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Карпов А.А., заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, и, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что, ввиду наложенного судом административного ограничения, он не имеет права пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ соответствующего административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> находясь при этом в районе <адрес> и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив своими умышленными действиями неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, Карпов А.А., заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, и, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что ввиду наложенного судом административного ограничения, он не имеет права пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ соответствующего административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, находясь при этом в районе <адрес> и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив своими умышленными действиями неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Карпов А.А. в ходе судебного заседания полностью признав свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, по факту неоднократного несоблюдения Карповым А.А. административного ограничения, сопряженного с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова А.А., данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что в январе 2021 года он после освобождения из исправительного учреждения, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор до 2026 года, по прибытию в <адрес> поставлен на соответствующий учет. При этом ему вынесены предупреждения об административных ограничениях, в которых он лично расписался, получив их копии. Также он систематически нарушал административный надзор, в связи с чем привлечен к административной ответственности, с решениями он согласен. ДД.ММ.ГГГГ после 20 час. 00 мин. он находился у своего друга, с которым распивал спиртные напитки. После 22 часов при возвращении домой, он, будучи в состоянии опьянения, задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, расположенного по <адрес>, за что привлечен к административной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-146).

После оглашения данных показаний Карпов А.А. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является инспектором по организации и осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением суда Карпов А.А. явился для постановки на учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, при этом ему разъяснены права, обязанности и ответственность, отобрано соответствующее предупреждение, в котором он лично расписался. В 2021 году Карпов А.А. неоднократно нарушал ограничения, связанные с установлением административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также в июле-августе 2021 года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом соответствующие постановления вступили в законную силу.

Свидетель ФИО6, являющийся сотрудником полиции, в ходе судебного заседания показал, что после 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками осуществляли проверку Карпова А.А. по месту жительства, при этом дверь квартиры открыло иное лицо, указавшее на отсутствие в ней Карпова А.А. Выйдя сразу на улицу, они с торца <адрес>, расположенного в <адрес> около подъезда встретили Карпова А.А. в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Карпова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме этого виновность подсудимого Карпова А.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В соответствии с решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.А. установлен административный надзор, сроком на 8 лет. При этом ему установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, места пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (л.д. 27-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъяты два предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт ознакомления Карпова А.А. с положениями ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены соответствующие обязанности, а также он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с данным федеральным законом. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-102, 103, 126-129, 131-133).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, цифровое обозначение и расшифровка подписи в виде слова «Карпов», расположенный в графе «Копию предупреждения получил» в вышеуказанных предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Карповым ФИО13 (л.д. 120-124).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

- постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. в связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения за пределами места его жительства с 22 час. до 06 час., и нахождения в данный период времени в состоянии опьянения за пределами места своего жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ему назначено наказание. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69);

- постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. ввиду нарушения в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения за пределами места его жительства с 22 час. до 06 час., и нахождения в данный период времени в состоянии опьянения за пределами места своего жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);

- постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. ввиду нарушения в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения за пределами места его жительства с 22 час. до 06 час., и нахождения в данный период времени в состоянии опьянения за пределами места своего жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74);

- постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. ввиду нарушения в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения за пределами места его жительства с 22 час. до 06 час., и нахождения в данный период времени в состоянии опьянения за пределами места своего жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77);

- постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> 47 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии опьянения; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб. Данное постановление вступило в законную силу (л.д. 54).

Вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По факту неоднократного несоблюдения Карповым А.А. административного ограничения, сопряженного с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Карпова А.А., оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми отношении него установлен административный надзор до 2026 года, ему вынесены предупреждения об административных ограничениях, в которых он лично расписался, получил копии их. Также он неоднократно нарушал административный надзор, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 часов по пути домой после совместного распития спиртного с другом, он, будучи в состоянии опьянения, задержан около своего <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (л.д. 144-146).

Данные показания подсудимым Карповым А.А. подтверждены в полном объеме в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником полиции, суду показал, что во время дежурства с иными лицами ДД.ММ.ГГГГ после 22 часа по месту жительства проверен находящийся под административным надзором Карпов А.А., который в момент проверки отсутствовал дома, что также подтвердила открывшая дверь его сожительница. После чего они сразу приступили к обследованию прилегающей к дому территории, в которого сбоку <адрес> обнаружен Карпов А.А., с признаками алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, на которого им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания следует, что Карпов А.А., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение соответствующий ограничений, в 2021 году привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.

Также виновность подсудимого Карпова А.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии опьянения; в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 650 руб. Вступившее в законную силу постановление осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61, 126-130,131-133).

Кроме этого виновность в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, подробное содержание которых приведены выше, а именно:

- решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Карпова А.А. установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, места пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (л.д. 27-28).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты предупреждения с рукописным текстом, выполненным в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Карповым А.А. Данные предупреждения в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 101-103, 120-124, 126-129, 131-133);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Карпов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карпов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 69, 70-71, 73-74, 76-77).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Карпову А.А. обвинению и в своей совокупности являютсядостаточными для признания его виновным в совершении установленных судом преступлений.

Показания Карпова А.А. об обстоятельствах совершения им преступлений, данные в ходе дознания в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра предметов и документов, постановлениями о привлечении Карпова А.А. к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением общественного порядка и несоблюдением установленного административного ограничения ранее.

Показания Карпова А.А. и свидетелей согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей материалы уголовного дела не содержат, судом не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств, в своей совокупности, подтверждает совершение Карповым А.А. преступлений при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Их суд признает достаточными для признания виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Также стороной обвинения в ходе судебного разбирательства в качестве доказательств представлены: рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Свидетель №1, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу ст. 74 УК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Несмотря на исключение из приговора данных документов, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений и виновности осужденного.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Карпов А.А. является лицом, в отношении которого на основании решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен и осуществляется административный надзор, при этом он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП, более двух раз в течение одного года.

В соответствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.А. установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Общественно-опасные деяния подсудимого Карпова А.А. заключались в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил новые деяния, выразившееся в несоблюдении вышеуказанного ограничения.

Данные деяния сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

При этом доводы защитника о том, что Карпов А.А. находился рядом со своим домом спустя небольшой период времени после действия соответствующего запрета каким-либо образом не влияют на квалификацию, поскольку судом установлено его нахождение в период действия данного ограничения за пределами места его жительства.

Установленные судом преступления Карповым А.А. совершены с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карпова А.А. по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) действия Карпова А.А. суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании исследованных материалов уголовного дела и данных о личности подсудимого, о его поведении во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Карпов А.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Карпову А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Изучение личности Карпова А.А. показало, что он <данные изъяты>

Также суд учитывает, что Карпов А.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против правосудия по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. По настоящему уголовному делу преступления совершены Карповым А.А. спустя небольшой период после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а также в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений.

Указанные обстоятельства указывают на то, что Карпов А.А. не встал на путь исправления, свидетельствуют об отсутствии исправительного воздействия от предыдущего наказания, а также характеризуют его как лицо, склонное к совершению преступлений и представляющее опасность для общества.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Карпову А.А. по всем преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие положительной характеристики.

Исходя из положений ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в действиях Карпова А.А. установлено наличие особо опасного рецидива, и обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, судом по всем преступлениям не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности Карпова А.А., не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Карповым А.А. преступлений и личности виновного, склонного к противоправному поведению, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания за эти преступления, в том числе в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд определяет размер наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Карпову А.А. наказания суд принимая характер и степень общественной опасности преступлений, сведений о его личности руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Карпову А.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Разрешая в соответствии п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы, с учетом того, что Карпов А.А. совершил два преступления против правосудия, принимая во внимание характер и степень их общественной опасности, сведения о его личности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того данный вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены Карповым А.А. в период испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, суд в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ разрешает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Так, по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условным с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящих преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Карпова А.А., а также сведения о поведении подсудимого в период испытательного срока по предыдущему приговору, в том числе совершение им настоящих преступлений в период испытательного срока по приговору суда за аналогичные преступления спустя небольшой период времени после вступления в законную силу приговора, сведений о поведении подсудимого Карпова А.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору, наличие претензий со стороны контролирующего органа за поведением условно осужденного, ввиду совершения подсудимым ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что предыдущего наказания с применением положений ст. 73 УК РФ оказалось недостаточным для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в частности для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и отменяет условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Карпову А.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Карпова А.А., а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого Карпова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 7 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Карпова А.А., наличие у него заболеваний и инвалидности, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов, продолжить хранить в деле, а переданные Свидетель №2 документы – считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Карпову А.А. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Карпову А.А. по совокупности приговоров наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карпову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Карпову А.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать Карпову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Карпова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов - хранить в уголовном деле, оригиналы предупреждений ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.А. – считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

Литвяк А. С.