Решение по делу № 2-2872/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-2872/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Батракову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2017 в размере 1 055 964, 64 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 988 266, 77 рублей, задолженность по процентам – 62 706, 68 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 145, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 845, 77 рублей; взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 06.03.2018 по дату фактического возврата кредита включительно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок по 03.08.2022, с уплатой процентов из расчета 15% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика Батракова М.В. – <адрес>, который указан в адресной справке и по адресу Уфимский район, <адрес>, который указан в исковом заявлении.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 03.08.2022 с уплатой процентов из расчета 15% годовых. Кредит предоставлен 03.08.2017 путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора определены в Заявлении – Анкете на получение потребительского кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с графиком погашения кредита, Распоряжении на выдачу кредита.

За период с 04.11.2017 по 03.03.2018 банком начислены проценты на просроченный основной долг – 62 706,68 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 145,42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 845,77 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 в размере 1 055 964, 64 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 988 266, 77 рублей, задолженность по процентам – 62 706, 68 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 145, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 845, 77 рублей; сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 06.03.2018 по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к Батракову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Батракова Михаила Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 в размере 1 055 964, 64 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 988 266, 77 рублей, задолженность по процентам – 62 706, 68 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 145, 42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 845, 77 рублей; взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 06.03.2018 по дату фактического возврата кредита включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

Судья                                   М.З. Галлямов