ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2018 г. с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-834/2018 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Мининой <данные изъяты>, УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
Установил:
Представитель административного истца обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.07.2016г. судебным приставом исполнителем Мининой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.07.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа –судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты> ООО «Агентство Финансового контроля» является правопреемником. Указанная информация стала известна административному истцу 06.07.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
На день подачи иска, административному истцу копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Считает, что со стороны судебного пристава - исполнителя имеет место бездействие, что нарушает права административного истца на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным, постановление о прекращении исполнительного производства отменить.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, от старшего судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание поступило постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 26.07.2018г.
Заинтересованное лицо также не явился в судебное заседание.
Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется постановление старшего судебного пристава – исполнителя ФИО3 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 26.07.2018г.
Согласно ст. 194 ч. 2 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемого постановление судебного пристава исполнителя отменено до начала судебного заседания, то суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 194 ч. 2 КАС РФ, суд
Определили:
Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Мининой А.В., УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО5, об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>