Решение по делу № 2-3255/2022 от 15.07.2022

Дело №2-3255/2022

59RS0001-01-2022-003668-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием истца ФИО1, его представителя, действующей по ордеру от 16.08.2022, Насибуллиной Л.Ф., ответчика Кетова Д.А., его представителя, действующего по ордеру от 16.08.2022, Денисенко А.Н., 3-го лица Киселевой М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Модина Максима Андреевича к Кетову Даниилу Андреевичу о прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности Кетова Даниила Андреевича на следующее имущество: 1...), № ... выплатой Кетову Даниилу Андреевичу компенсации в размере 289 415 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 29 копеек; признать за Модиным Максимом Андреевичем ....

Сторонами представлен проект мирового соглашения и просят об его утверждении.

Представители истца, ответчика, 3е лицо Киселева М.Л. поддерживают проект мирового соглашения, просят об его утверждении.

3-е лицо Киселева И.А., представители Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Перми, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ч.1 ст.153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Модиным Максимом Андреевичем и ответчиком Кетовым Даниилом Андреевичем, по которому:

1. Истец обратился в Дзержинский районный суд города Перми с учетом уточнения исковых требований о прекращении права общей долевой собственности Кетова Даниила Андреевича на следующее имущество:

-     ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3.     В соответствии с настоящим Мировым соглашением, в случае его утверждения

судом:

3.1.     Подписанное сторонами Мировое соглашение, является основанием для прекращения права общей долевой собственности Кетова Даниила Андреевича на следующее имущество:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

4. Судебные и иные расходы, связанные прямо и/ или косвенно с предметом иска, понесенные истцом и Ответчиком, лежат на стороне, понесшей данные расходы.

5. Определение суда об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях является документом-основанием для прекращения права собственности у Кетова Даниила Андреевича на 1/10 (одну десятую) долю и регистрации права собственности за Модиным Максимом Андреевичем на 1/10 (одну десятую) долю в праве собственности на автомобиль марки ....

Определение суда об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях является основанием для прекращения права собственности у Кетова Даниила Андреевича на 1/10 (одну десятую) долю и возникновения права единоличной собственности у Модина Максима Андреевича на оружие марки ..., №, 2009 ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.