Решение по делу № 8Г-7890/2020 от 12.03.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Мировой судья Золотухина Е.А.                         Дело № 88-9895/2020

    Судья Лаптева М.Н.                            № дела суда 1-й инстанции 2-836/30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    13 апреля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ждановой А. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 декабря 2019 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 49 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 02 декабря 2019 года, иск ФИО1 удовлетворен частично. В пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 45 000 руб.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Жданова А., ссылаясь на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении дела, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами двух инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 19 марта 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский