Решение по делу № 2-57/2022 от 18.02.2022

    Дело № 2-57/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            20 апреля 2022 г.                                                                                                с.Крутиха

            Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

            при секретаре Барминой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Козлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Козлову А.А., в котором указал, что истец на основании кредитного договора № КБК-4/044/8644/20899-66314 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит индивидуальное предпринимателю Козлову А.А. в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

             В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

              В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

              Согласно Индивидуальным условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

              Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 083 743,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 999 743,25 руб., просроченные проценты – 70 392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 149,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 458,30 руб.

              Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

              Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

              Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

            В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика Козлова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № КБК-4/044/8644/20899-66314 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 083 743,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 999 743,25 руб., просроченные проценты – 70 392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 149,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 458,30 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 618,72 руб.

            В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

            В письменных возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк, ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать, указывает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства заключения кредитного договора, перечисление на счет и получение денежных средств в указанной сумме, в том числе, расчетного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись ответчика о получении денежных средств наличными со счета. В случае удовлетворения требований истца, Козлов А.А. просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, а также применить срок исковой давности.

            На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

            В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № КБК-4/044/8644/20899-66314 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит индивидуальному предпринимателю Козлову А.А. в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 21 % годовых (л.д. 12-13, 21, 22-35, 35 (оборот).

            Заключение кредитного договора и договора счета кредитной бизнес-карты между сторонами осуществляется путем присоединения заемщика соответственно к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты клиента, в соответствии со ст.428 ГК РФ (п.1.2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (л.д. 21).

              В соответствии с п.п.3.1-3.2 Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (л.д. 12 (оборот)-13), п.п.5.1-5.8 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Размер обязательного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно (л.д. 29-30).

             Согласно Индивидуальным условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа (л.д. 35 (оборот).

             Кредитное соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами.

             Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-71).

             Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, последнее погашение задолженности (просроченной) заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 63-71).

             Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 218-20). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

             Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 083 743,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 999 743,25 руб., просроченные проценты – 70 392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 149,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 458,30 руб.

             Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Козлов А.А. прекратил свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 44-45).

             Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Козловым А.А. обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Разрешая заявленные истцом требования, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного соглашения со всеми его существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.

            Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком в суд не представлено.

            Учитывая изложенное, размер просроченного основного долга – 999 743,25 руб. и просроченных процентов – 70 392,17 руб., период просрочки, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что начисленная истцом неустойка за просроченный основной долг – 10 149,48 руб. и за просроченные проценты – 3 458,30 руб., является явно не соответствующей размеру убытков и последствиям нарушенного обязательств и подлежит уменьшению, находя, что это приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

               Доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

               В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

              Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

              Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

              Из материалов дела следует, что представитель истца в обоснование заявленных требований приложил к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, которые подписаны и заверены надлежащим образом.

              Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

              Срок исковой давности к заявленным истцом требованиям применению не подлежит.

              Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 618,72 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 8 (оборот) и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

               Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

               Взыскать с Козлова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № КБК-4/044/8644/20899-66314 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 083 743,20 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 999 743,25 руб., просроченные проценты – 70 392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 149,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 458,30 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 618,72 руб., всего взыскать 1 097 361,9 руб.

               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                     И.А. Торопицына