Решение по делу № 2-967/2023 (2-6201/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-967/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006729-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                           Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Белову Ю.В. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании долга. Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и ответчиком Беловым Ю.В. заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику Белову Ю.В. предоставлен кредит в сумме 402 490,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Беловым Ю.В.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 24.08.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, где указал, что неисполнение обязательства с его стороны вызвано уважительными причинами (ухудшение состояния здоровья повлекло увольнение с работы), просил оказать содействие в заключении мирового соглашения между сторонами, применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ответчиком Беловым Ю.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику Белову Ю.В. предоставлен кредит в сумме 402 490,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Белову Ю.В, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

С сентября 2021 ответчиком платежи не вносятся.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 24.08.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

На основании изложенного, обоснованным и подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2022 года составил 455 395 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу – 356 710 руб.05 коп., по процентам– 98 685 руб. 08 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, представленным в копиях, заверенных ЭЦП. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, т.к. мировое соглашение заключается сторонами и утверждается судом, при отсутствии встречного согласования воли сторон на достижение мирового соглашения у суда отсутствуют такие полномочия. Относительно уважительности причин неисполнения обязательства суд отмечает, что финансовые риски невозврата кредита, в том числе, в связи с состояние здоровья, потерей работы и т.д., оцениваются соответствующей стороной самостоятельно и от исполнения обязательств не освобождают. Требований о взыскании неустойки истец не заявляет, поэтому оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7753 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ПАО «Сбербанк и Беловым Ю.В.

Взыскать с Белова Ю.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 26 сентября 2022 года в сумме 455 395 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу – 356 710 руб.05 коп., по процентам– 98 685 руб. 08 коп, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7753 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                       Кузнецова Н.В.