Решение по делу № 2-706/2014 от 30.10.2014

Гр. дело № 2-706/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года     г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Михеева Н.С.,

при секретаре     Ардынской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Ефремовой Н.В. к ООО «ххх» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Н.В. работала в ООО «ххх» в качестве доярки цеха животноводства. На основании приказа №26/1 от 17 февраля 2014 года она уволена в связи с ликвидацией организации. Выходное пособие при увольнении ей не выплачено.

Прокурор ххх обратился в суд в интересах Ефремовой Н.В. с иском к ООО «ххх» о взыскании выходного пособия в сумме ххх рубль 16 коп. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда ... от 30 апреля 2013 года ООО «ххх» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Истец уволена 17 февраля 2014 года, однако выходное пособие, положенное при увольнении ей не выплачено. Согласно расчетам, сумма выходного пособия истца составляет ххх рубль 16 коп.

В судебном заседании прокурор Плотников С.Н. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Истец Ефремова Н.В. исковые требования прокурора поддержала.

Представитель ООО «ххх», а также конкурсный управляющий ООО «ххх» Захаров П.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений и отзывов на заявление прокурора не представили.

Заслушав объяснения прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Справкой ООО «ххх» о начисленной заработной плате, а также приказом об увольнении подтверждается, что Ефремова Н.В. являлась работником ООО «ххх». 17 февраля 2014 года она уволена в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Дополнительных условий для выплаты выходного пособия в размере среднего месячного заработка в законе не предусмотрено.

Размер среднего заработка Ефремовой Н.В., из которого исчисляется выходное пособие, подтвержден справкой ООО «ххх».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательств, опровергающих доводы прокурора, а также сумму и расчет невыплаченной заработной платы и выходного пособия, суду не представлено. В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 333.36 НК РФ прокурор и истец освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ххх» в пользу Ефремовой Н.В. выходное пособие в сумме ххх рубль 16 копеек.

Взыскать с ООО «ххх» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев