Решение по делу № 1-38/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-38/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000367-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                   р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи         Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания     Егоровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тамалинского района Пензенской области                     Тюниной Ж.В.,

подсудимого                     Козлова А.Ю.,

защитника – адвоката Кувшинкина В.С., предъявившего удостоверение № 962 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 13 октября 2021 года № Ф-2913 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Козлова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, языком на котором ведется уголовное судопроизводство владеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

21 сентября 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

12 сентября 2019 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 21 сентября 2017 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц (12 апреля 2021 года снят с учета УИИ по истечению испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14 октября 2021 года составляет 4 месяца 27 дней),

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

            установил:

Козлов А.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю., являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 21 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 02 октября 2017 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, и за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2019 года, к наказанию в виде 8 месяцев лишений свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 21 сентября 2017 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года), 22 мая 2021 года в 00 часов 05 минут управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный №, следуя по <адрес> где остановился около <адрес>, после чего к нему подъехал начальник ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО5

В связи с наличием у Козлова А.Ю. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последнему на месте задержания уполномоченное должностное лицо – начальник ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО5 предъявил законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

22 мая 2021 года в 03 часов 21 минут Козлов А.Ю., находясь в салоне служебной автомашины УАЗ Патриот, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден и отражен в акте 58 ББ № 017820 от 22 мая 2021 года с приложением результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно сведениям которого при измерении паров этанола в выдыхаемом Козловым А.Ю. воздухе был получен результат 0,80 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, Козлов А.Ю., при подтверждении факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющимся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, на основании примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, в момент указанного выше управления 22 мая 2021 года в 00 часов 05 минут автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный №, следуя на данном транспортном средстве возле <адрес>, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Ю. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу полностью согласен, в содеянном раскаивается.

            Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин В.С.

            Государственный обвинитель - прокурор Тамалинского района Пензенской области Тюнина Ж.В. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Судом установлено, что указанное ходатайство Козловым А.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Козлов А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено. Сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется. Стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а потому находит виновность Козлова А.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В силу требований ст. 10 УК РФ действия осужденного не подлежат переквалификации на ч.2 ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, а также не смягчает наказание, не улучшает каким-либо образом положение Козлова А.Ю. По этим же основаниям не подлежат пересмотру приговора и.о. мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 21 сентября 2017 года и Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141). В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому суд признает Козлова А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Козлову А.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову А.Ю., суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову А.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Козлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), не обеспечат достижения целей уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главной 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания Козлова А.Ю. в местах лишения свободы суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Козловым А.Ю. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, вопреки доводам стороны защиты, а также самого подсудимого, суд по делу не усматривает, поскольку, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания, его индивидуализации, т.к. подсудимый совершает аналогичное преступление в третий раз, что однозначно свидетельствует о недостижении в отношении него целей уголовно-правового воздействия, в частности цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, следовательно, такое лицо нуждается в применении к нему мер уголовной ответственности только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Козлову А.Ю. должно быть назначено в колонии-поселении.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора в отношении Козлова А.Ю. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При зачете наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Козлова Александра Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Козлову Александру Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Александра Юрьевича под стражей со дня заключения под стражу (с 14 октября 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диск «DVD-R» с видеозаписями процессуальных действий и остановки транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № находящийся на хранении на территории ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Советская, д.33, возвратить по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                      К.В. Елтищев