Решение по делу № 2-394/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-394/2023

03RS0040-01-2023-000375-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             27 апреля 2023 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Бадретдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к Бадретдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 121976,95 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и Бадретдиновым И.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "АРС <данные изъяты>» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило право требования заявителю по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (сумма основного долга <данные изъяты> процентов – <данные изъяты>.). Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1819,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен телефонограммой.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "<данные изъяты>» и Бадретдиновым И.И., заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с установлением процентной ставки с 1 дня срока займа по 62 день срока займа (включительно) <данные изъяты> годовых, с 63 дня срока займа по 63 день срока займа включительно <данные изъяты> годовых, с 64 дня срока займа по 97 день срока займа включительно – <данные изъяты> годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа <данные изъяты> годовых (л.д. 12-15).

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором, не исполнил.

Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило право требования заявителю по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (приложение № к договору уступки прав требования) (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 22.01.2020 г. по 26.08.2020 г. 121976,95 руб. (сумма основного долга в 50000 руб., процентов – 71976,95 руб.).

Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности по процентам, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере <данные изъяты> при их среднерыночном значении №

Полная стоимость займа, учитывая, что размер процентной ставки в течение срока действия договора изменяется, составляет <данные изъяты> годовых, что не превышает вышеприведенные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов.

Проценты составляют:

с 22.01.2020 (дата определена истцом как дата начала просрочки) по 22.03.2020 (62-й день срока займа) исходя из ставки 365%: 50000 руб.*365%/366*61 дн.)=30416,67 руб.;

с 23.03.2020 по 23.03.2020 (63-й день срока займа) исходя из ставки 130,56%: 50000 руб.*130,56%/366*1 дн.)=178,36 руб.;

с 24.03.2020 по 26.04.2020 (97-й день срока займа) исходя из ставки 0%: проценты не начислены;

27.04.2020 (98-й день срока займа) исходя из ставки 365%:50000 руб.*365%/366*1 дн.)=498,63 руб.

Проценты за последующий период с 28.04.2020 по 26.08.2020 (дата окончания периода заявлена истцом) суд исчисляет исходя из процентной ставки 70,432% (предельная стоимость потребительского займа для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 60000 руб. на срок свыше 365 дней), поскольку общий период по настоящее время превышает 365 дней: 50000 руб. (основной долг)*70,432%/366*121 дн.=11642,45 руб.

Итого проценты за период с 22.01.2020 по 26.08.2020 подлежат взысканию в размере 42736,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2767,14 руб. пропорционально размер удовлетворенных требований (при цене иска 121976,95 руб. иск удовлетворен в размере 92736,11 руб., т.е. на 76,03%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдинова И.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2020 г. по 26.08.2020 г.: сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование займом 42736,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2767,14 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.

<данные изъяты>. Судья                            А.Ф. Нуртдинова