Решение по делу № 2-279/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года

Заводской районный суд города Г розного ЧР в составе: председательствующего судьи Дауркина И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-279/15 по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР к ФИО1, Коммерческому банку «Транспортный инвестиционный банк» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР обращалася в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Судебные заседания по рассмотрению дела по существу неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков. В судебное заседание, назначенное время на 10 часов 02.06.2015, извещенные участники дела не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлено. Рабирательство дела было отложено на 10 часов 10 июня 2015 г., о чем строны извщены в установленном порядке.

В судебное заседание, отложенное на 10.06.2015 стороны вновь не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили ходатайств об отложении дела не заявляли..

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.

Обращаясь в суд с указанным иском представитель истца был надлежаще извещен о судебном заседании, однако в суд не явилась по вторичному вызову, не явились вторично ответчики и не уведомили о невозможности своего участия в разбирательстве дела.

Как следует из материалов дела стороны извещались о времени и месте разбирательства дела в установленном ГПК РФ порядке.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР к ФИО1, Коммерческому банку «Транспортный инвестиционный банк» о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим по делу лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: