Решение по делу № 1-79/2022 от 28.06.2022

                                                                                                            Уголовное дело №1-79/2022

    24RS0050-01-2022-000419-53

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Сухобузимское                                                                                             29 июля 2022 года

              Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,

    потерпевшей ФИО5,

    подсудимого Ковалёва В.В.,

    защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер,

    при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ковалёва Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    - 09.09.2020 Сухобузимским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься    деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком 2 (два) года; 04.12.2020 снят с учета УИИ филиала по Сухобузимскому району по отбытии обязательных работ; дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортного средства сроком 2 (два) года – не отбыто;

    осужденного 29.04.2022 Сухобузимским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (преступление совершено 12.05.2021);

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Ковалёв В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    02 мая 2021 года примерно в 00 часов 30 минут в <адрес>, Ковалёв Владимир Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси «Лада Ларгус», с государственным номером № во время движения обнаружил на заднем пассажирском сидении сотовый телефон «Honor 10 Lite», принадлежащий ФИО5, после чего у него внезапно возник умысел на хищение этого телефона. Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, 02 мая 2021 года примерно в 00 часов 30 минут Ковалёв В.В., во время движения на автомобиле такси по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и, желая его наступления, то есть действуя умышленно, тайно, находясь на заднем пассажирском сидении названного выше автомобиля, свободным доступом изъял с поверхности сидения и похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

    Причинив хищением потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 10000 рублей, Ковалёв В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ковалёв В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв В.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Ковалёва В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

         Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Ковалёва В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Ковалёву В.В. суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёва В.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61; признание вины и раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалёву В.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Ковалёва В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований к применению в отношении Ковалёва В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление Ковалёва В.В. суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ковалёва Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Ковалёва В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.

    Меру пресечения осужденному Ковалёву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Дополнительное наказание по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 09.09.2020 в виде лишения права заниматься    деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также наказание по приговору Сухобузимского районного суда от 29.04.2022 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 10 Lite», гарантийный талон с чеком от 24.05.2019 – оставить законному владельцу ФИО5; автомобиль «Лада Ларгус», с государственным номером К917ОК/124 – оставить законному владельцу ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                    С.А. Кузнецова