Решение по делу № 1-156/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-156/14 Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника Кашкаровой Г.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №),

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/14 по обвинению:

Андреева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину Андреева А.В. в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле здания вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, он (Андреев А.В.) вступил в преступный сговор с Л. Р.Ю., направленный на тайное хищение частей верхнего строения железнодорожного пути. Далее с целью реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он (Андреев А.В.) совместно с Л. Р.Ю. тайно проникли на охраняемую территорию вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, где между зданий поста и кладовой , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лицу по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, тайно похитили рельс старогодний Р-65 длинной 1000 мм, стоимостью с учетом износа 1030 рублей, принадлежащий – филиалу ОАО

При этом он (Андреев А.В.) взял рельс с одной стороны, а Л. Р.Ю. с другой, после чего совместно вынесли указанный рельс за пределы территории вокзала Санкт-Петербурга, однако довести свой преступный умысел до конца он (Андреев А.В.) и Л. Р.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, в 17 часов 35 минут, <адрес>, были задержаны сотрудниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта.

Своими действиями он (Андреев А.В.) совместно с Л. Р.Ю., могли причинить ОАО материальный ущерб на общую сумму 1030 рублей.

Подсудимый Андреев А.В. свою вину в преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и представителя потерпевшего-филиала ОАО .

Предъявленное подсудимому Андрееву А.В. обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества \кражу\, совершенное группой лицу по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, в связи с чем суд считает установленным его вину в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Соучастник Андреева А.В.- Л. Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за данное преступление осужден районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, приговор вступил в законную силу .

При назначении Андрееву А.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленных средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, судом отнесено раскаяние Андреева А.В. в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

Представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании Андреева А.В. не настаивает.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Андрееву А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.66 ч.3,62 ч.5 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления,наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении срока наказания подсудимому положениями ч.3 ст.68 УК РФ,считая нецелесообразным применять при назначении Андрееву А.В. наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Андрееву А.В. наказания положений ст.62 ч.1, 64, 15 ч.6,73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Андрееву А.В., согласно положениям п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9\ДЕВЯТИ\ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Андреевым А.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: рельс старогодний Р-65, через болтовые отверстия которого продета бечевка, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД №№» - оставить по принадлежности потерпевшему ОАО

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения по правилам Главы 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: