Решение по делу № 2-270/2020 от 15.10.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     дело № 2-270/2020

17 сентября 2020 года                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Кольцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к Васюковой Виктории Ильиничне о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В октябре 2019 года КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с иском Васюковой В.И. в котором с учетом заявления от 13.01.2020 года просил взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 3/14 от 15.01.2014 года, по состоянию на 15.10.2019 года состоящую из суммы увеличения процента пользования кредитом в связи с просрочкой срока оплаты пользования кредитом в размере 1 292 169,23 руб., а также судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины в размере 14 661,00 руб.

Требование иска мотивированы несвоевременным осуществлением Васюковой В.И. платежей по погашению кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего возникла указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кольцова А.В. доводы иска поддержала по указанным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик Васюкова В.И. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Аналогичные предписания предусмотрены положениями Гражданского кодекса Украины, применявшиеся при заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2014 года между КС «Скорая финансовая помощь» и Васюковой В.И. заключен кредитный договор N 3/14, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия в сумме 100 тыс. грн. на срок 24 месяца с ежемесячной выплатой процентов не позднее 15 числа каждого месяца за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

В последующем 18.06.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору в части определения размера кредитной линии в размере 294 366,00 руб.

16.07.2014 года по соглашению сторон размер кредитной линии увеличен до 400 000,00 руб.

10.09.2014 года по соглашению сторон размер кредитной линии увеличен до 500 000,00 руб., а 22.10.2014 года – до 600 000,00 руб.

Срок возврата кредита составляет 04.06.2019 года. Срок действия кредитного договора на момент обращения истца с настоящим иском в суд завершился, задолженность по кредиту Васюковой В.И. погашена не была.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, что подтверждается справкой расчетом задолженности от 13.01.2020 года (л.д. 52 т.1).

Как следует из указанного расчета по состоянию на 15.10.2019 года за Васюковой В.И. числится задолженность по сумме займа в размере                        597 680,67 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами из размера задолженности 597 680,67 руб. за 3 года по процентной ставке 36% составляет 646 084,62 руб.

В силу п. 3.7 кредитного договора на протяжении срока признания кредита просроченным, процентная ставка устанавливается в размере 72% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 1 292 169,24 руб.

Доводы ответчика о не заключении ею кредитного договора и не получений денежных средств от финансовой организации, в обоснование которого указано на то обстоятельство, что подписи от имени заемщика выполнены не Васюковой В.И., опровергаются выводами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой № 9/82-20 от 07.07.2020 года АНО «Судебно-Экспертный Центр».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с Васюковой В.И. задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с данным иском в размере 14 661,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке.

В порядке ст. 96 ГПК РФ с Васюковой В.И. пользу АНО «Судебно-Экспертный Центр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного исследования по делу в размере 15 000,00 руб. согласно заявлению экспертной организации от 24.07.2020 года № 151, в связи с не исполнением ответчиком возложенной обязанности по её оплате при назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к Васюковой Виктории Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васюковой Виктории Ильиничны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" задолженность по кредитному договору № 3/14 от 15.12.2014 года, а именно: проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.10.2019 года в сумме 1 292 169,23 руб., судебные расходы по делу в размере 14 661,00 руб.

Взыскать с Васюковой Виктории Ильиничны в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Судебно-Экспертный Центр» в счет оплаты экспертного исследования 15 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный