Решение от 11.07.2014 по делу № 2-1105/2014 (2-8276/2013;) от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца по доверенности Липина Н.Н., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Орлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2014 по иску Моносовой ФИО9 к ОАО СК «Альянс», Ломтеву ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Моносова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.

<дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Форд, г.р.з. №***, под управлением водителя Ломтева С.В., автомобиля Ссанг Енг, г.р.з. №*** управлением Моносовой В.В., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Форд Мондео, г.р.з№*** управлением Новрузова Ю.Х.

В результате нарушения водителем Ломтевым С.В. требований п. 6.13 ПДД РФ все автомобили, получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Ломтева С.В. на момент ДТП был застрахован ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец по собственной инициативе обратилась в ООО «Гермес», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оценку 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 06 декабря 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ломтев С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Липин Н.Н. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты> руб.. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования к ответчику Ломтеву С.В. истец не поддержал.

Представить ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Орлов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства. Размер штрафа за нарушение прав потребителя и неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Ломтев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Форд, г.р.з. №*** под управлением водителя Ломтева С.В., и автомобиля Ссанг Енг, г.р.з№***, под управлением Моносовой В.В., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №*** под управлением Новрузова Ю.Х.

В результате нарушения водителем Ломтевым С.В. требований п. 6.13 ПДД РФ все автомобили, получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Ломтева С.В. на момент ДТП был застрахован ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма <данные изъяты>. руб.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец по собственной инициативе обратилась в ООО «Гермес», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты> коп.

Поскольку по заключениям экспертиз, представленным истцом и ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства существенно различается, учитывая, что для решения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца требуются специальные знания, для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «КЭТРО», составленного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>.

В связи с представлением дополнительных письменных доказательств ( гарантийной сервисной книжки автомобиля истца), судом по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертизы, производство которой было поручено тому же эксперту.

Согласно экспертного заключения ООО «КЭТРО», составленного на основании определения суда о проведении дополнительной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований не доверять выводам дополнительного заключения ООО «КЭТРО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.).

Поскольку причиненный истцу в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ущерб в полном объеме взыскан с ответчика ОАО СК «Альянс», в удовлетворении исковых требований к ответчику Ломтеву С.В. надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в установленный законом срок страховая компания истцу выплату в полном объеме не произвела, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки. Расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб. представлен суду истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера указанной неустойки.

Поскольку данная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца страховщиком путем занижения размера выплаты страхового возмещения, удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оценку <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В силу ст.100 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает указанные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Также суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░.