Решение по делу № 2-2258/2020 от 30.06.2020

№ 2-2258\20

Определение по состоянию на 26.10.2020 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипченко Н.Н. к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахани», Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Слушание дела назначалось на 1 октября 2020 года и 26 октября 2020 года. Истец, его представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причины неявки сторон в суд неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Скрипченко Н.Н. к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахани», Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         И.В. Кострыкина