Решение от 26.08.2024 по делу № 2-2000/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-2000/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001181-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.02.2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 499 999,00 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2023 г. в размере 570 383,22 руб.

14.12.2023 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в том числе права требования по кредитному договору ответчика. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 570 383,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 903,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее обеспечила участие в деле своего представителя ФИО4, который против удовлетворения исковых требований возражал указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ законодательство Российской Федерации о потребительском кредите основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст. 3).

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно условиям договора заемщик предоставляет ФИО2 кредит на сумму 499 999,00 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. срок погашения истекал ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа предусмотрена процентная ставка в размере 25,90% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на расчетный счет ФИО1.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив займ в размере 499 999,00 руб. Ответчик нарушила условия возврата денежных средств по договору, и, как следует из представленного истцом расчета, сумму займа в установленный законом срок не погасила.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ФИО1» был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступает цессионарию (АО «Банк Русский Стандарт»), а цессионарий принимает от цедента права банка, связанные с обязательствами заемщиков.

Как следует из Приложения №, право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с ФИО2, перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Проверяя доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей (приложение № к Договору потребительского кредита №) предусмотрены ежемесячные платежи в размере 14 934,05 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права по последнему платежу кредитор узнал в октябре 2019 г.

Как следует из пояснений истца, банк не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в том числе в ответе банка на запрос суда (л.д.75)

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском в апреле 2024 г., т.е. за пределами срока исковой давности и, учитывая заявление ответчика о применении сроков давности, исковые требования по Договору потребительского кредита № удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 903,83 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2