Решение по делу № 1-165/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес> 05 августа 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи      Цыплаковой Л.А.,

при секретаре         Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                          Румянцевой Т.С.

                                     Гаман О.М.

                                     Грушкиной И.М.

                                     Курлыгиной А.В.

подсудимого                                 Курилова А.Р.

защитника                                 Симакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курилова Александра Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, проживающего по адресу: <адрес>156, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            Курилов А.Р. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Курилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты, решил с целью незаконного обогащения похитить у своей матери Потерпевший №1 денежные средства путем вымогательства под угрозой применения насилия.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, имея твердое намерение совершить преступление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений Курилов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 мин., находясь в помещении <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, в которой он проживает совместно со своей матерью инвалидом Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего возраста и физического состояния не окажет ему сопротивления, вылил на последнюю воду из банки, после чего потребовал от Потерпевший №1 5000 рублей на личные нужды, подкрепляя серьезность своих намерений, Курилов А.Р. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно что выльет на нее кипяток из чайника. Потерпевший №1, видя агрессивный настрой и серьезность намерений Курилова А.Р., опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что Курилов А.Р. может облить ее кипятком, вынужденно отдала ему 2000 рублей, которые Курилов А.Р. взял в руки.

            Подсудимый Курилов А.Р. вину в совершении указанного преступления признал частично, указал, что в указанное время он требовал у своей матери денежные средства, поскольку хотел поехать к своей дочери. Однако мать деньги ему давать отказывалась, между ними возник конфликт, в ходе которого он вылил на нее воду комнатной температуры из банки, а также угрожал вылить на нее кипяток из чайника, хотя этого делать не собирался. После чего Потерпевший №1 отдала ему 2000 рублей. Он взял деньги и ушел. После того, как он вернулся в квартиру, сотрудники полиции забрали его в отдел полиции по заявлению матери. После того, как его отпустили, он вновь вернулся домой. Между ним и его матерью вновь возник конфликт, в ходе которого, он толкнул коляску, в которой сидела его мать. Она упала. Он помог ей подняться, после чего она вызвала сотрудников полиции и его задержали. Коляску в Потерпевший №1 он не бросал.

            Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

            Так, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она проснулась, Курилов А.Р. был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как весь вечер накануне распивал спиртные напитки. В течение дня Курилов А.Р. куда-то уходил. Примерно в 16 часов 00 минут в ее комнату вошел Курилов А.Р., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она лежала на кровати. В руках у Курилова А.Р. была стеклянная банка объемом 3 литра с водой. Подойдя к кровати, Курилов А.Р. вылил на нее воду из банки, после чего стал требовать, чтобы она дала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, сказав, что ему нужно съездить в гости к дочери, которая проживает совместно с бывшей супругой. Она ответила Курилову А.Р., что у нее нет денег. Услышав это, Курилов А.Р. сказал, что принесет чайник с кипятком и обольет ее. При этом, Курилов А.Р. находился в возбужденном состоянии, однако она ответила, что денежных средств у нее нет. Тогда Курилов А.Р. поднял ее инвалидную коляску и замахнулся ею над ней, продолжая требовать деньги. Она умоляла Курилова А.Р. прекратить угрожать ей, просила не причинять ей вреда. В какой-то момент Курилов А.Р. бросил на нее инвалидную коляску, которая упала ей на грудь. Она почувствовала боль в области груди и застонала. После этого Курилов А.Р. вышел из комнаты. Поскольку она воспринимала его угрозы реально, поскольку Курилов А.Р. находился в возбужденном, агрессивном состоянии, она испугалась, что он направился в кухню за чайником, поэтому достала свою сумку, которую хранит в потайном месте – под прикроватной тумбой, и взяла из нее денежные средства в сумме 2 000 рублей четырьмя купюрами достоинством 500 рублей, все, что у нее было, чтобы отдать их Курилову А.Р. Буквально через минуту Курилов А.Р. вернулся в комнату. Она сразу бросила перед ним на пол денежные средства в сумме 2 000 рублей. Курилов А.Р. сказал ей: «Что ты бросаешь мне деньги? Ты их должна давать с позитивом». При этом, Курилов А.Р. был настроен агрессивно. Она смогла сползти с кровати на пол, собрала денежные средства и протянула их Курилову А.Р. После этого Курилов А.Р. вышел из ее комнаты и, как она поняла, ушел в свою. Она взобралась с пола на кровать, забралась под одеяло и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем и попросив спасти ее, так как опасалась, что Курилов А.Р. вернется в ее комнату и продолжит причинять ей боль или требовать деньги. Примерно через 20-25 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые задержали Курилова А.Р. и доставили в отдел полиции. Однако, около 19 часов 00 минут в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела на пороге Курилова А.Р., который с порога стал кричать на нее, оскорблять. Она откатилась на коляске в кухню, Курилов А.Р. быстрым шагом проследовал за ней. Курилов А.Р. был недоволен тем, что она вызвала сотрудников полиции. Курилов А.Р. ногой ударил по инвалидной коляске, от удара коляска перевернулась, она упала на пол. Курилов А.Р. подошел к ней и продолжил наносить ей удары кулаками обеих рук по всему телу, в грудь, по ногам, один удар пришелся в область головы справа. Она кричала, просила его прекратить избивать ее, звала на помощь. Курилов А.Р. повторял: «Это еще мало! Это еще мало!». Сколько всего ударов нанес ей Курилов А.Р., указать затрудняется, так как удары были множественные, все происходило быстро, стремительно. Она чувствовала сильную физическую боль от каждого нанесенного ей удара. Примерно через 2-3 минуты Курилов А.Р. перестал бить ее и вышел из кухни в свою комнату. Поскольку коляска была перевернута, она приподнялась на руках и поползла в свою комнату. Добравшись до комнаты, она посредством своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Таким образом, хищением принадлежащих ей денежных средств, ей причинен ущерб на сумму 2 000 рублей. /л.д. 34-36, 38-39/.

            В ходе очной ставки с ФИО17 А.Р., потерпевшая показала, что Курилов в указанный день был рьяный, просил у нее деньги. От страха она отдала ему 2000 рублей, но перед тем как Курилов взял у нее деньги, он высказал в ее адрес угрозы, а именно: махал перед лицом кулаками, ей было страшно, что он кричал, не помнит. Она, боясь физической расправы с его стороны отдала ему деньги, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого приехали сотрудники полиции и забрали его. Угрозы со стороны сына она воспринимала реально. Через какое-то время, сын вернулся, она открыла ему дверь. Он толкнул ногой коляску и она вылетела из нее, коляска упала на нее. Курилов стал оскорблять ее, после чего два раза пнул ногой по ее ногам, когда она лежала на полу. После6 этого он ушел к себе в комнату. Затем сын пожалел ее и посадил ее в коляску. Она позвонила своей дочери и все ей рассказала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали. /л.д. 222-225/.

            Свидетель ФИО12, показания которой также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно с 17 до 18 часов ей позвонила мама и сказала, что ее брата Курилова А.Р., забрала полиция, так как тот, в течении дня вымогал у нее деньги, обливал ее водой, когда та была в комнате, в результате чего, мама была вынуждена под физическим и психологическим воздействием, находясь в беспомощном состоянии отдать деньги Курилову А.Р., точную сумму она не знает. Мама сказала, что вызвала полицию и полиция его забрала. Примерно через 2 часа Курилова А.Р., отпустили с полиции, он пришел домой и скинул мать с инвалидной коляски и стал ее пинать, из – за того что та вызвала полицию. Она сообщила о произошедшем в полицию и решила сама написать заявление, так как полагала, что так будет быстрей, поскольку мама лишена возможности покидать квартиру, поскольку она вне квартиры не может передвигаться без посторонней помощи. От себя лично просит принять следствие меры изоляции Курилова от ее матери, поскольку он представляет для них угрозу, она не знает, что можно от него ожидать, поскольку находясь рядом с матерью, не исключает, что Курилов может ее убить, поскольку весь этот кошмар длится на протяжении 10 лет, Курилов постоянно издевается над матерью. В полицию с матерью обратились по той причине, что надоело уже жить в страхе. Ее мать постоянно жалела Курилова А.Р., не обращалась в полицию, но в тот день они поняли с матерью, что не стоит жалеть Курилова. Указывает, что ее мать не смотря на свой преклонный возраст, имеет хорошую память, не имеет провалов в памяти, объективно оценивает обстановку, какими – либо психическими расстройствами, либо заболеваниями психики, не страдает. /л.д. 40-43/.

            Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он проходит службу в роте № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бойко находился на дежурстве. Поступила информация о том, что по адресу <адрес>, сын у матери вымогает деньги. Приехав по указанному адресу, они задержали Курилова А.Р. и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

            Объективно вина Курилова А.Р.. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            - заявлением потерпевшей Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего сына Курилова А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал, требовал пенсию, которую путем угроз забрал полностью. /л.д. 8/;

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена как место совершения преступления <адрес> в <адрес>. /л.д. 20-24/;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, видимых телесных повреждений, а также следов заживления телесных повреждений, относящихся к событиям от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Отсутствие телесных повреждений не исключает возможности нанесения ударов, т.к воздействия твердыми тупыми предметами могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых телесных повреждений. /л.д. 51-52/.

            Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Курилова А.Р. к уголовной ответственности.

            При этом оценивая показания подсудимого и потерпевшей, суд принимает за основу показания указанных лиц в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

            Так, из показаний подсудимого следует, что он действительно требовал деньги у потерпевшей, при этом высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, которые потерпевшая воспринимала реально, что прямо следует из ее показаний. Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что со слов матери ей известно, что Курилов А.Р. требовал у матери деньги, которая была вынуждена ему их отдать под физическим и психологическим воздействием.

            Кроме того, судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей, Курилов А.Р. наносил уже после того, как потерпевшая передала ему денежные средства, а именно, после того, как она, отдав ему деньги, вызвала сотрудников полиции и последние доставили его в отдел полиции. После того, как его отпустили, он вернулся домой и, выражая неудовольствие действиями потерпевшей, он пнул инвалидную коляску, где сидела Курилова, откуда она упала, после чего нанес ей удары ногой по ее ногам.

            Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, под угрозой применения насилия, требовал от потерпевшей передать ему деньги и потерпевшая воспринимала эту угрозу реально.

            В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак вымогательства с применением насилия, своего подтверждения не нашел.

            При таких обстоятельствах, с учетом мнения гос.обвинителя, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

            В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

            Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Курилова А.Р. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

            Подсудимый Курилов А.Р. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном в части признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО17 А.Р. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Курилова А.Р. в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Курилова А.Р. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

            Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

            Обсуждая гражданский иск потерпевшей на сумму 2000 рублей, с учетом его полного признания подсудимым, суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

    Курилова Александра Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курилову Александру Рудольфовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Обязать Курилова Александра Рудольфовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Курилова Александра Рудольфовича – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Курилова Александра Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации материального ущерба 2000 рублей.

Вещественные доказательства: инвалидную коляску возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова