Решение от 21.01.2019 по делу № 2-18/2019 от 15.05.2018

Дело № ******.

В мотивированном виде решение изготовлено 25 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Цветочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, встречному иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Цветочный» о признании решения общего собрания членов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Цветочный», далее СНТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование требований указал, что ответчик является членом СНТ и собственником земельного участка N 87, площадью 1014 кв. м, расположенного в СНТ «Цветочный». За 2015г в размере 4056 руб. 00 коп, за 2017г – 2277 руб.00 коп, за период с 02.10.2017г по 02.04.2018г-88 руб.47 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 1016 руб.67 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО3 уточнили требования и просили взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2015г - 4056 руб. 00 коп, за 2017г – 1977 руб.86 коп, за период с 02.10.2017г по 02.04.2018г-69руб.64 коп, всего 6033 руб 86 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 1185 руб.61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, в отзыве на иск указала и в судебном заседании пояснила, что не имеет задолженности по уплате членских взносов. Обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 08.08.2015г. В обоснование иска указала, что о данном решении она узнала в судебном заседании 28.02.2018г в Чкаловском суде <адрес>. О проведении данного собрания она не знала и не была уведомлена. Решение собрания не было опубликовано на сайте СНТ, где размещаются текущие документы и протоколы. При проведении собрания был нарушен порядок созыва, члены СНТ не уведомлялись о проведении данного собрания. Кроме того, отсутствовал кворум при принятии решения. К протоколу не приложена приходно-расходная смета и расчет установленного взноса. Порядок установления взносов в СНТ не установлен. Решение собрания об уплате 400 рублей за сотку не было доведено до членов СНТ. Указанные нарушения в процедуре и организации при проведении общего собрания являются существенными, а решение недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 встречные требования поддержала.

В судебном заседании представители СНТ просили первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «Цветочный» с 2012г, где имеет в собственности земельный участок № ******, площадью 1014 кв.м.

На основании п.1,6 ч.2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавший на момент спорных отношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Пунктом 3.6.5. Устава СНТ «Цветочный» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских взносов в размере и порядке, определенном органами управления товарищества.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава товарищества, член СНТ обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Порядок уплаты членских взносов членами СНТ установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от 08.08.2015г утвержден членский взнос члена СНТ на 2015г 400 руб га 1 сотку. Исходя их этого, задолженность ФИО1 за 2015г составила 4056 рублей 00 копеек.

На основании решения общего собрания членов СТН «Цветочный» от 13.08.2017г, размер членских взносов на 2016 и 2017г установлен 300 руб за 1 сотку, задолженность за период с 02.06.2017г по ДД.ММ.ГГГГ оставила 1977 руб. 86 коп. Задолженность за 2018г – 69 руб.64 коп.

Вместе с тем, ответчик доказательств уплаты членских взносов суду не представила. К тому же, представленная истцом членская книжка содержит записи об уплате членских взносов лишь в период с 2010г по 2014г

Установив, что ФИО1 является членом СНТ «Цветочный», имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ, а также то, что оплата членских взносов не произведена, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам размере 6033 рубля 86 копеек.

При определении размера задолженности по оплате членских взносов суд исходит из расчета истца на л.д. 128, который проверен судом, контрасчет ответчиком не представлен. Доводы ответчика о том, что никакие документы, подтверждающие внесение членских взносов не выдавались не принимаются судом, так как противоречат материалам дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, показавшего, что после смерти председателя СНТ он некоторое время собирал членские взносы, до момента открытия счета СНТ в банке, однозначно не следует, что ФИО1 в спорный период уплачивала членские взносы.

При этом, свидетель ФИО7 суду пояснил, что членом СНТ является 20 лет, ранее членские взносы платил председателю, ему выдавали приходно-кассовый ордер, а теперь оплата через банк.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания в судебном заседании. Дополнительно указал, что сдавать членские взносы другим членам правления было запрещено.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, членский взнос в размере 4056 руб 00 коп должен был быть оплачен до 31.08.2015г. При этом истец просил взыскать проценты за период с 01.09.2015г по 13.03.2018г в размере 1115,97 руб.

Сумма процентов за период с 02.10.2017г по 13.03.2018г ( от суммы 1977 руб.86 коп) составила 69 руб 64 коп. Представленные истцом расчеты на л.д.128 проверены судом, сомнений не вызывают.

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 составил 1185 рублей 61 копейка.

Требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая встречные требования о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 08.08.2015г суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в СНТ «Цветочный» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СН Г. оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу на общем собрании присутствовали 51 член СНТ, что составляет 51,3% от общего числа членов по состоянию на 08.08.2015г - 96 человек.

Данный состав сформирован решениями общего собрания от 22.05.2011г, 10.09.2011г, 25.08.2012г, 21.05.2017г

На указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам:

1. Определение размера ежегодного членского взноса и сроки его сдачи.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 I K РФ. решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)           допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)           у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)           допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)           допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)            принято по вопросу, не включенному в повестку дня. за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)            принято при отсутствии необходимого кворума;

3)            принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)            противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Цветочный» от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлись 96 человек, как указано в протоколе, при этом, присутствовало на общем собрании 51 член СНТ «Цветочный», что подтверждается списком членов СНТ, присутствующих на собрании и составляет 51,3% от общего количества членов СНТ.

Из материалов дела усматривается, что решения общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 10.09.2011г 25.08.2012г и 21.05.2017г сформирован данный состав членов СНТ – 96 человек. Достоверных доказательств об ином количестве членов СНТ ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент проведения оспариваемого собрания от 08.08.2015г общее количество членов СНТ составляло 96 человек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум на общем собрании членов СНТ «Цветочный» от 08.08.2015г имелся.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Как установлено судом и следует из материалов дела, по объявлению членов СНТ «Цветочный» 20.07.2015г на доске объявлений размещено уведомление членов СНТ «Цветочный» о проведении общего собрания его членов, назначенное на 08.08.2015г, участок для проведения собрания № ****** ( у дома ФИО9).

Актом размещения протокола собрания от 08.08.2015г установлено, что 15.08.2015г на доске объявлений СНТ размещен протокол и решение общего собрания членов СНТ «Цветочный « от 08.08.2015г и список лиц, принявших участие в общем собрании членов СНТ.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемым решением, в связи с чем. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Цветочный» от 08.08.2015г суд отказывает.

Представленный ФИО1 протокол общего собрания от 28.06. 2015г об утверждении размера членского взноса не подписан, оригинал протокола суду не представлен.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6033 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1185 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.