Решение по делу № 2а-984/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-984/2021

44RS0002-01-2021-001311-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием административного ответчика Малковой А.С.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чуева В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Малковой А. С., У. Р. по ... о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными,

установил:

Чуев В.А. обратился в суд к ОСП по взысканию административных штрафов по ... и ... У. Р. по ..., судебному приставу-исполнителю Малковой А.С., У. Р. по ... с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy из сообщения, поступившего на сотовый телефон в мобильное приложение «Госуслуги», ему стало известно о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств в ОСП по взысканию административных штрафов по ... и .... При ознакомлении с Интернет-ресурсом ФССП Р. им установлено, что судебным приставом-исполнителем Малковой А.С. по исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере по 1 000 руб. по каждому, а всего на сумму 9 000 руб. Вместе с тем, постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, он не получал, равно как и прочих уведомлений. Ненадлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства существенно нарушает права и законные интересы последнего как стороны исполнительного производства в части реализации прав на защиту от необоснованного применения санкций в виде денежного взыскания. В данном случае при отсутствии надлежащего его уведомления как должника о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного административный истец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Малковой А.С. о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительным производствам: №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy.

В ходе рассмотрения дела из числа участников процесса исключен ОСП по взысканию административных штрафов по ... и ... У. Р. по ..., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УГИБДД МВД Р. по ..., ОГИБДД УМВД Р. по ....

В судебное заседание административный истец Чуев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Малкова А.С. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что оспариваемые постановления о взыскании с должника исполнительского сбора отменены и dd/mm/yy вынесены новые постановления в связи с неисполнением требований исполнительных документов добровольно в установленный срок.

Представитель У. Р. по ... по доверенности Дубовая К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые постановления о взыскании с должника исполнительского сбора отменены.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Малковой А.С. в отношении Чуева В.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy, предмет исполнения – административные штрафы ГИБДД.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 10.02.2021, 09.03.2021, 19.03.2021 09.04.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по каждому, а всего на сумму 9 000 руб.

Также из материалов дела видно, что 21 апреля 2021 г. указанные постановления о взыскании исполнительского сбора отменены судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что какого-либо взыскания исполнительского сбора с административного истца в рамках исполнительных производств не производилось, суд считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить, поскольку оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Чуева В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Малковой А. С., У. Р. по ... о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись»         Ю.П. Королева