Решение по делу № 2-956/2020 от 24.04.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2020 по иску заместителя прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Богородскому П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурор г. Лесосибирска, обратился в суд в интересов Российской Федерации с иском к Богородскому П.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Красноярского края денежные средства в размере 70 863 руб. 24 коп., затраченные на лечение П. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал, что Богородский П.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в коридоре второго этажа <адрес>, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область живота П.. Приговором Лесосибирского городского суда от 16.05.2019г. Богородский П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате умышленных действий Богородского П.Н. потерпевшему П. причинен тяжкий вред здоровью и оказана медицинская помощь в КГБУЗ «<данные изъяты>» с 03 по 13 февраля 2019 года. На лечении потрачены денежные средства на сумму 70 863 руб. 24 коп. Поскольку П.. является застрахованным лицом, а оказание ему медицинской помощи охватывается базовой программой обязательного медицинского страхования, то на его лечение затрачены средства ТФОМС.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в письменном отзыве подтвердил факт, а также стоимость лечения потерпевшего, указанные в исковом заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Богородский П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г. Лесосибирска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Богородский П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Богородский П.Н., находясь в коридоре второго этажа <адрес>, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота П.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П.. причинена <данные изъяты>, которая согласно п. 6.1.15 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ДД.ММ.ГГГГ оказана П.. скорая медицинская помощь на сумму 2 477 рублей 60 коп. С 03 по 13 февраля 2019 года потерпевший находился в круглосуточном стационаре, на лечение потрачено 68 385 рублей 64 коп. Общая сумма, потраченная на лечение потерпевшего составляет 70 863 рубля 24 коп.

Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь представленными доказательствами и вышеназванными нормами права и правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования к Богородскому П.Н., как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу ТФОМС Красноярского края в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 70 863 рубля 24 коп.

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком также не представлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере, от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор. Размер госпошлины определяется из расчета: (70 863 рубля 24 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2 325 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора города Лесосибирска к Богородскому П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Богородского П.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 70 863 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 24 коп.

Взыскать с Богородского П.Н. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев