Решение по делу № 2а-36/2021 от 27.11.2020

Дело № 2а-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                            25 января 2021 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Нагайцева А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области к Голубеву В. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Голубева В.В. следующую налоговую задолженность:

Транспортный налог с физических лиц - 547.38 руб., в т.ч. недоимка -276.26 руб., задолженность по пеням -271.12 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 4881.49 руб., в т.ч. недоимка -4492.00 руб., задолженность по пеням -389.49 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

На общую сумму 5428.87 руб.

      Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обосновывает исковые требования следующим образом:

На налоговом учёте Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Голубев В. В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д.<адрес>, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

     Ответчик является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельного участка. Ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

     За период осуществления хозяйственной деятельности у ответчика образовалась налоговая задолженность в размере 5428.87 руб., что подтверждается справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Статьёй 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, в которых установлен срок исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в добровольном порядке

Указанные выше требования ответчиком исполнены не в полном объеме, что подтверждается справкой № о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам с пропущенным сроком взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налоговая задолженность ответчика составляет 5428,87 руб. по следующим налогам:

Транспортный налог с физических лиц - 547.38 руб., в т.ч. недоимка -276.26 руб., задолженность по пеням -271.12 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 4881.49 руб., в т.ч. недоимка -4492.00 руб., задолженность по пеням -389.49 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

     Одновременно налоговый орган просит восстановить срок на подачу искового заявления. В качестве уважительной причины пропуска срока указывает не укомплектованность численности правового отдела и большой загруженности.

     Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.96 КАС РФ заказным письмом с уведомлением о вручении.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

     Исследовав имеющиеся в деле доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

     Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

     Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, и об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования были направлены налоговым органом заказным письмом Голубеву В.В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

     С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности административный истец не обращался.

     Административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ.

     Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению налогового органа в суд о взыскании с Голубева В.В. налоговой задолженности, административным истцом не представлено. Не укомплектованность численности правового отдела и большая загруженность не могут быть признаны уважительной причиной. Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления МИФНС России N 3 по Нижегородской области к Голубеву В.В. о взыскании налоговой задолженности отсутствуют.

     При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока взыскания налога.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления о взыскании с Голубева В.В. налоговой задолженности отказать.

     Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области в удовлетворении административного иска к Голубеву В. В. о взыскании следующей налоговой задолженности:

Транспортный налог с физических лиц - 547.38 руб., в т.ч. недоимка -276.26 руб., задолженность по пеням -271.12 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 4881.49 руб., в т.ч. недоимка -4492.00 руб., задолженность по пеням -389.49 руб.; задолженность по штрафам - 0.00

На общую сумму 5428.87 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в срок не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

        Судья                                                                                          А.Н.Нагайцев