Решение по делу № 2-3043/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-3043/2021	25 октября 2021 года
29RS0014-01-2021-006123-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Радюка Е.В.

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лукашову А. Ю. о взыскании возмещения ущерба,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Лукашову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 153 218 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 09 мая 2019 года по вине ответчика, управлявшего мотоциклом <***>, без государственного регистрационного знака, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ООО «Транском», были причинены механические повреждения. Истцом как страховщиком по договору добровольного имущественного страхования автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>, был организован ремонт указанного транспортного средства на сумму 153 218 рублей 77 копеек. На основании ст.ст.965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика указанную сумму предоставленного страхового возмещения.

Стороны, третьи лица Брызгунов Д.В., Новокрещёнова В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 09 мая 2019 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 мая 2019 года ... произошло ДТП с участием транспортных средств <***>, без государственного регистрационного знака, под управлением Лукашова А.Ю., и <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Брызгунова Д.В. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от 09 мая 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 мая 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

В свою очередь, из постановления по делу об административном правонарушении от 09 мая 2021 года, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений, данных Лукашовым А.Ю., Брызгуновым Д.В. сотрудникам полиции, следует, что названное выше ДТП произошло в результате того, что Лукашов А.Ю., управляя мотоциклом <***>, без государственного регистрационного знака, вопреки требованиям п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Брызгунова Д.В.

Доказательств, подтверждающих наличие вины в указанном ДТП водителя автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>, Брызгунова Д.В., лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения повреждений автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <№>, по вине Лукашова А.Ю.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

На основании п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП мотоцикл <***>, без государственного регистрационного знака, принадлежал Лукашову А.Ю. и находился под его управлением. Вместе с тем, на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <***>, без государственного регистрационного знака, заключен не был. Доказательств обратного в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из нормы п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда должна возлагаться на Лукашова А.Ю.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).    

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, под полным возмещением убытков законодателем понимаются реальные расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

22 октября 2019 года между ООО «Транском» и Новокрещёновой В.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому к последней перешли права требования о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (полис <№> от <Дата>) в размере 175 513 рублей 08 копеек, а также убытков в виде расходов на проведение дефектовки автомобиля в сумме 1500 рублей, осмотра автомобиля в сумме 2500 рублей, возникшее в связи с наступлением страхового случая от 09 мая 2019 года, в результате повреждения автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№> (л.д.9-11).

Как следует из материалов дела, истцом как страховщиком автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>, по договору добровольного имущественного страхования (полис <№> от <Дата>), заключенному с ООО «Транском» на страховую сумму 984 361 рубль, предоставлено страховое возмещение в виде оплаты ремонта указанного автомобиля на сумму 153 218 рублей 77 копеек, что подтверждается копиями направления на ремонт <№>, заказ-наряда <№> от 15 августа 2020 года, акта выполненных работ <№> от 15 августа 2020 года, акта приема-сдачи <№> от 15 августа 2020 года, счета <№> от 15 августа 2020 года, акта о страховом случае от 28 августа 2020 года, платежного поручения <№> от 01 сентября 2020 года (л.д.21,23-27).

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Лукашова А.Ю. возмещения ущерба в сумме 153 218 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 4264 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лукашову А. Ю. о взыскании возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лукашова А. Ю. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в сумме 153 218 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4264 рубля 38 копеек, всего взыскать 157 483 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Радюк