Решение по делу № 33-23306/2015 от 17.09.2015

Судья Парфенова Т.И. Дело № 33-23306/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Яшкова В.Н. на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года о возврате частной жалобы на определение Жуковского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года об отказе в пересмотре решения того же суда от 21 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Яшковым В.Н. была подана частная жалоба на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения того же суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена как поданная за пределами срока обжалования.

С указанным определением судьи не согласился Яшков В.Н., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам, датирована <данные изъяты> и подана в суд <данные изъяты> (л.д.311-314, т. 2), при этом, ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента вынесения определения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу Яшкову В.Н., судья правильно руководствовался требованиями ст.ст. 322 и 324 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что указанная жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и наличии оснований для отмены судебного определения, поскольку её доводы основаны на неверном толковании процессуального закона.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок для подачи частной жалобы на вышеназванное определение того же суд от <данные изъяты> по впоследствии поступившему ходатайству Яшкова В.Н., последнему был восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Яшкова В.Н., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Парфенова Т.И. Дело № 33-23306/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Яшкова В.Н. на определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Яшковым В.Н. была подана частная жалоба на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена как поданная за пределами срока обжалования.

С указанным определением судьи не согласился Яшков В.Н., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в приостановлении исполнительного производства, датирована <данные изъяты> и подана в суд <данные изъяты> (л.д.317-318, т. 2), при этом, ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента вынесения определения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу Яшкову В.Н., судья правильно руководствовался требованиями ст.ст. 322 и 324 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что указанная жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и наличии оснований для отмены судебного определения, поскольку её доводы основаны на неверном толковании процессуального закона.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок для подачи частной жалобы на вышеназванное определение того же суда от <данные изъяты> по впоследствии поступившему ходатайству Яшкова В.Н., последнему был восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Яшкова В.Н., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи