Решение по делу № 12-2436/2022 от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                  13 декабря 2022 года

    Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу    ФИО4 на постановление    УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч.3 ст. 15.15.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба                      ФИО4 на постановление    УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч.3 ст. 15.15.7 КоАП РФ.

В судебном заседании    судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении     вышеуказанной жалобы по подведомственности в Ленинский районный суд, поскольку по делу об административном правонарушении     в отношении    заместителя начальника УФСИН по <адрес> ФИО4     должностным лицом УФК по <адрес> проводилось административное расследование.

Выслушав мнение ФИО4, ее представителя                           ФИО2, представителя УФК по <адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абзац 14 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, контролером-ревизором контрольно - ревизионного отдела в сфере    деятельности     силовых ведомств и судебной системы УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении в отношении заместителя начальника УФСИН по <адрес> ФИО4 дела об административной правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что административное расследование проводилось названным выше должностным лицом по месту нахождения УФК по <адрес>: <адрес>.

Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку по нему проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по месту нахождения УФК по <адрес>, должностным лицом которого проводилось административное расследование.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело по жалобе ФИО4 на постановление    УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ по подведомственности     в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                           О.А. Иванова