Решение по делу № 2-401/2016 от 29.03.2016

Гр. Дело № 2-401/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                           г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Т.Б. к ООО «Финанс групп» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Очирова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Финанс групп», просит обязать ответчика предоставить копии документов, находящиеся в ООО «Финанс групп», а именно:

- копию договора займа ...;

- приложение к договору займа ....

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа .... Истец обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ... истец обратилась к ответчику с претензией об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно договора займа, приложения к договору займа, графика платежей в виду их отсутствия у истца, однако ответ на претензию истцом не получен.

Считает, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав. Недостаточность и труднодоступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

В судебное заседание истец Очирова Т.Б., представитель ООО «Эскалат» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче иска в суд истец представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Финанс групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между сторонами был заключен договор займа ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителя было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Более того, Очирова Т.Б., обратившись к ответчику с претензией, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к договору займа, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

При этом доказательств получения ответчиком этой претензии суду не представлено.

В материалах дела содержится копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику, копия письма с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Таким образом, сведения о получении ответчиком претензии истцом не предоставлено.

К исковому заявлению приложена копия почтового реестра об отправлении претензии, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем, данное доказательство в силу положений ст.ст. 60, 71 ГПК РФ нельзя признать допустимым.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись непосредственно к ответчику, предъявив удостоверение личности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Очировой Т.Б. оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                     З.А. Цыденжапов