Решение по делу № 2-114/2016 от 11.01.2016

№ 2-114/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи      Т.А. Карагодиной

при секретаре      С.В.Кременской

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

02 февраля 2016 г.

дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Марфунцову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марфунцову О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Марфунцовым О.Ю. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 16,20 процента годовых на цели личного потребления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена

Согласно п.п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 13.1 1.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Марфунцова О.Ю. пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и Марфунцовым О.Ю.

Истец ПАО «Сбербанк России» просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают.

Ответчик Марфунцов О.Ю. с иском не согласен. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. его уволили с работы и он не смог платить кредит. Обращался в банк в устной форме с просьбой провести реструктуризацию долга, но ему отказали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» и Марфунцовым О.Ю. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 16,20 процента годовых на цели личного потребления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашенаСогласно п.п.3.1 3.2 ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. По состоянию на 13.1 1.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из расчета: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 39 коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. 60 коп., задолженность по неустойке 41734 руб. 56 коп.На основании вышеизложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и Марфунцовым О.Ю.; взыскать с Марфунцова О.Ю. пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Доводы ответчика о том, что он потерял работу и не смог платить по кредиту, не являются основанием к отказу истцу в иске.Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп., подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, СУД Р Е Ш И Л:Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и Марфунцовым О. Ю..

Взыскать с Марфунцова О. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из расчета: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 39 коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. 60 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 56 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья      Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2016 г.