Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рыжих Е.В.

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ООО «СтройМет» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по договорам аренды движимого имущества : строительных лесов в количестве <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМет» (Арендатором) и ИП ФИО6 (Арендодателем) был заключен договор, в соответствии с условиями которого Арендатору во временное пользование было передано имущество : строительные леса в количестве 1512 кв.м. Размер арендной платы был определен сторонами договора в размере 80 рублей за 1 кв.м. в месяц, то есть в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Факт передачи имущества Арендатору подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение в договору аренды, согласно которому арендатору дополнительно передано в срочное возмездное владение и пользование леса строительные рамные в количестве 78 кв.м., дополнительная арендная плата определена в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ИП ФИО6 заключили договор поручительства, согласно условий которого, ФИО3 принял на себя обязательства отвечать в порядке и на условиях договора за выполнение обязательств ООО «СтройМет», вытекающим из условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права ИП ФИО6 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) перешли к ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ права ИП ФИО6 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) перешли от ИП ФИО7 к ФИО2

Также из материалов дела, объяснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что арендная плата арендатором с 2014 года не вносится, имущество арендодателю не возвращено, несмотря на неоднократные требования.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежат его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ИП ФИО6, чьим правопреемником является истец, выполнила в полном объеме взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, что подтверждается представленными в материалах доказательствами, в том числе актам приема-передачи.

Ответчик ООО «СтройМет» в нарушение взятых на себя обязательств не выплачивает истцу арендную плату, что ответчиком не оспорено.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиком ООО «СтройМет» обязательства по договору аренды выполнены не были, ФИО3 нарушил свои обязательства по исполнению обязательств ООО «СтройМет», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12155/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Столярин С.В.
Ответчики
Барабаш А.И.
ООО СтройМет
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело оформлено
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее