Решение по делу № 2-3354/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3354/2018                                                         27 сентября 2018 года

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Ахмедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Бесчетного ФИО10 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о взыскании суммы,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесчетный Ю.А., уточнив 22.08.2018 г. порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском к КПК «Сберфонд» о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в качестве основного долга по договору передачи личных сбережений № от 11 февраля 2017 года, суммы компенсации за пользование денежными средствами за период 11 июня 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 14289 рублей 47 коп., процентов на сумму задолженности по выплате компенсации за пользование денежными средствами в сумме 673 рубля 70 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 26 коп., расходов на почтовые отправления в размере 755 рублей 10 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1800 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что является супругом Бесчетной Н.А.

11 февраля 2017 года Бесчетная Н.А. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД», что подтверждается заявлением o приеме в члены кооператива, a также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017 об оплате 10 рублей в качестве вступительного взноса и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017 об оплате 10 рублей в качестве обязательного паевого взноса.

11 февраля 2017 года между Бесчетной Н.А. и КПК «СБЕРФОНД» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым Бесчетная Н.А. передала, а кооператив принял личные сбережения в сумме 100000 рублей и обязался возвратить их по истечении 6 месяцев от даты получения денежных средств.

Передача денежных средств в пользу КПК «СБЕРФОНД» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017.

Согласно пункту 2.2 договора кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 19 % годовых.

В силу пункта 1.3.1 договора выплата компенсации за пользование денежными средствами пайщика осуществляется ежемесячно.

В соответствии с заочной выпиской на 11.02.2017 общая сумма компенсации, составила 9421 рубль 92 коп., a c учетом удержанного НДФЛ - 8727 рублей 92 коп.

В период с 11 марта по 11 мая 2017 года предусмотренная законом компенсация была выплачена Бесчетной Н.А. в полном объеме. Однако, начиная c 11 июня 2017 года‚ компенсация за пользование денежными средствами Бесчетной Н.А. не выплачивалась. Сумма задолженности по выплате компенсации за пользование денежными средствами за период с 11 июня по 11 августа 2017 года составила 4789 рублей 47 коп.

Действиями КПК «СБЕРФОНД»», заключающимися в невыплате Бесчетной Н.А. компенсации за пользование денежными средствами в установленные договором сроки, существенно нарушены условия договора передачи личных сбережений № от 11 февраля 2017 года.

06 июля 2017 года Бесчетная Н.А., являвшаяся членом КПК «СБЕРФОНД», скоропостижно скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 08.07.2017, выданным сектором ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

10-11 августа 2017 года в ходе телефонного разговора с представителем КПК «СБЕРФОНД» истцом было сообщено о смерти супруги, ему было предложено пролонгировать договор передачи личных сбережений № от 11 февраля 2017 года еще на 6 месяцев, то есть до 11 февраля 2018 года‚ на что он согласился. На тот момент истец находился в другом субъекте Российской Федерации, но представитель KПK «СБЕРФОНД» заверил его в отсутствии необходимости подавать заявление о пролонгации договора.

Таким образом, за период с 11 августа 2017 года по 11 февраля 2018 года КПК «СБЕРФОНД» также обязан выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 9500 рублей.

08 января 2018 года истец вступил в наследство, оставшееся после смерти супруги, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № от 08.01.2018, свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 08.01.2018, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № от 08.01.2018, свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 08.01.2018.

В соответствии c пунктом 5.4 договора передачи личных сбережений № от 11 февраля 2017 года в случае смерти пайщика личные сбережения выплачиваются наследникам.

Между тем, по окончании срока действия договора истец обратился в офис КПК «СБЕРФОНД» с целью получения суммы внесенных Бесчетной Н.А. денежных средств по договору, а также компенсации за пользование денежными средствами за весь период действия договора. Однако офис КПК «СБЕРФОНД» был закрыт, а по телефонному номеру дозвониться также не удалось.

Вследствие отсутствия КПК «СБЕРФОНД» по месту регистрации юридического лица, по месту нахождения офиса и отсутствия возможности получить какую-либо информацию относительно заключенного Бесчетной Н.А. договора передачи личных сбережений, нотариус Санкт-Петербурга Суслов А.Ю. отказывается выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на внесенные в КПК «СБЕРФОНД» денежные средства c процентами и выплатами.

Ввиду этого истец не имеет возможности вступить в наследство, оставшееся после смерти супруги, в части находящихся в КПК «СБЕРФОНД» денежных средств.

Поскольку с 11 июня 2017 года по 11 февраля 2018 года компенсация за пользование денежными средствами не выплачивалась, то согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации КПК «СБЕРФОНД» обязано выплатить проценты на сумму задолженности по выплате компенсации за пользование денежными средствами в сумме 673 рубля 70 коп.

Вследствие неисполнения КПК «СБЕРФОНД» условий договора передачи личных сбережений № 46011217 от 11 февраля 2017 года истцу причинен моральный вред, он лишен возможности получить денежные средства, на которые вправе рассчитывать как наследник Бесчетной Н.А. по закону первой очереди. При этом попытки связаться с кооперативом для урегулирования данного вопроса оказались безрезультатными, так как офис КПК «СБЕРФОНД» закрыт, на телефонные звонки сотрудники кооператива не отвечают. Вследствие данных обстоятельств истец вынужден переживать о возможности невозврата внесенных Бесчетной Н.А. в пользу кооператива денежных средств, сумма которых является для него существенной и состоит из сбережений, которые они вместе с супругой откладывали долгие годы. В настоящее время вследствие сложившейся ситуации истец находится в состоянии моральной подавленности и упадка сил. Учитывая вышеизложенное, размер компенсации причиненного ему морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

Истец указывает, что им понесены почтовые расходы на отправку претензии в адрес КПК «СБЕРФОНД», a также отправку жалоб в контролирующие государственные органы в сумме 755 рублей 10 коп.

Для защиты нарушенных прав истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «ПРАВОСУДИЕ», в кассу которого были внесены денежные средства в размере 25000 рублей. В связи c этим, истец считает, что понесенные им убытки в указанном размере должны быть ему возмещены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в КПК «СБЕРФОНД» c претензией, однако поскольку до настоящего времени законные требования истца не были удовлетворены, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Бесчетный Ю.А. и его представитель Балуева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 27.07.2018 г., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению оператора почтовой связи ответчик не находится по юридическому адресу.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не снимает с него обязанности по получении корреспонденции по данному адресу.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

          С учетом вышеизложенного суд полагает КПК «Сберфонд» извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика КПК «Сберфонд».

Третье лицо Куликова О.В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что является наследником умершей Бесчетной Н.А., не возражает против удовлетворения иска Бесчетного Ю.А.

Третье лицо нотариус Суслов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2016 г.) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 февраля 2017 года Бесчетная Н.А. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД», что подтверждается заявлением o приеме в члены кооператива, a также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017 об оплате 10 рублей в качестве вступительного взноса и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017 об оплате 10 рублей в качестве обязательного паевого взноса.

11.02.2017 г. между Бесчетной Н.А. и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» заключен договор передачи личных сбережений № 46011217, по условиям которого Бесчетная Н.А. (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения в сумме 100 000 рублей путем внесения наличных денежные средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива под 19% годовых на срок 6 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, выплата компенсации за пользование денежными средствами пайщика осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее денежную компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

         Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

         В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 19% годовых, таким образом, доходность за 6 месяцев составляет 8,73%, что за вычетом подоходного налога в размере 695 руб., составляет 8726,92 руб. за весь срок действия договора.

         Размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 1446,60 руб. за месяц, количеством в 30 дней.

        Согласно п. 2.5 договора выплата компенсаций пайщику осуществляется кооперативом ежеквартально путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика.

Передача денежных средств в пользу КПК «СБЕРФОНД» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.02.2017.

Как указывает истец, в период с 11 марта 2017 года по 11 мая 2017 года предусмотренная договором компенсация была выплачена Бесчетной Н.А. в полном объеме, однако, начиная c 11 июня 2017 года‚ компенсация за пользование денежными средствами Бесчетной Н.А. не выплачивалась. Сумма задолженности по выплате компенсации за пользование денежными средствами за период с 11 июня 2017 года по 11 августа 2017 года составила 4789 рублей 47 коп.

06 июля 2017 года Бесчетная Н.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AK № 804222 от 08.07.2017, выданным сектором ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В права наследования после смерти Бесчетной Н.А. вступили наследники первой очереди – ее муж Бесчетный Ю.И. и дочь Куликова О.В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как усматривается из наследственного дела, открытого после смерти Бесчетной Н.А., свидетельство о праве на наследство на паенакопления в КПК «Сберфонд» выдано не было.

Также между наследниками 08.01.2018 г. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого раздел имущественного права требования выплаты по договору № 46011217 от 11.02.2017 г., заключенному между Бесчетной Н.А. и КПК «Сберфонд», произведен не был.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Поскольку договор № 46011217 от 11.02.2017 г. был заключен Бесчетной Н.А. в период брака с Бесчетным Ю.А., в КПК «Сберфонд» были переданы денежные средства, являющиеся общим совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что истцу принадлежит ? доли в переданных кооперативу денежных средствах. Данного обстоятельства 3-е лицо Куликова О.В. не оспаривала.

При этом в силу положений ст. 1142 ГК РФ ? часть денежных средств, переданных Бесчетной Н.А. в КПК «Сберфонд» по договору, подлежит разделу между наследниками первой очереди Бесчетным Ю.А. и Куликовой О.В. в равных долях, то есть по ? доли.

При изложенных обстоятельствах, доля истца в наследственном имуществе – паенакоплениях в КПК «Сберфонд» составляет ? доли, что соответствует 75 000 рублей (100 000 руб. ? ?)

В соответствии c пунктом 5.4 договора передачи личных сбережений № 46011217 от 11 февраля 2017 года в случае смерти пайщика личные сбережения выплачиваются наследникам.

Истец указал, что до настоящего времени денежные средств по договору № 46011217 от 11 февраля 2017 года не получены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданных в кооператив в размере 75 000 рублей, сумма компенсаций за пользование личными сбережениями в размере 3592 рублей 10 коп. ((1613,55+1561,50+1614,42) ? ?).

Согласно п. 5.6 договора в случае смерти пайщика, признания его умершим или безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, начисление компенсации по личным сбережениям производится в пределах срока размещения личных сбережений. С момента окончания договора и до обращения наследников за выплатой, начисление компенсации не производится.

Учитывая вышеизложенные условия договора и положения ст. 1152 ГК РФ, доводы истца о возможности пролонгации договора передачи личных сбережений № 46011217 от 11 февраля 2017 года еще на 6 месяцев с выплатой компенсацию за пользование денежными средствами в размере 9500 рублей основаны на неверном толковании условий договора и неверном понимании норм права, а соответственно требования истца в части взыскания компенсации за пользование денежными средствами за период с 11.08.2017 г по 11.02.2018 г удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок, на который заключался договор истек 11.08.2017 г, личные сбережения не возвращены ответчиком по настоящее время, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой личных сбережений по договору № 46011217 за период с 12.06.2017 г. по 18.05.2018 г. (дата определена истцом).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, рассчитанными на сумму компенсаций за пользование личными средствами за период с 12.06.2017 г. по 18.05.2018 г. в размере 673,70 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку он произведен на полную сумму задолженности по компенсациям, в то время как истец вправе претендовать только на ? части от данной суммы.

За период с 12.06.2017 г. по 18.05.2018 г. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 229 рублей 29 коп., исходя из следующего расчета:

1613,55 руб. х ? = 1210,16

с 12.06.2017 г. по 18.05.2018 г:

               1210,16 руб. х 7,5% х 341 день = 84,79 руб.

1561,50 руб. х ? = 1171,13

с 12.07.2017 г. по 18.05.2018 г.:

1171,13 руб. х 7,5% х 311 дней = 74,84 руб.

1614,42 руб. х ? = 1210,82

с 12.08.2017 г по 18.05.2018 г:

1210,82 руб. х 7,5% х 280 дней = 69,66 руб.

итого: 84,79+74,84+69,66=229,29.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Принимая во внимание, что нарушение ответчиком прав истца затрагивает его имущественные права, а специального закона, допускающего возможность возмещения морального вреда за нарушение условий договора передачи личных сбережений, не имеется, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Истец со ссылкой на ст. 15 ГК РФ указывает, что возмещению ответчиком подлежат понесенные им почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика и жалоб в контролирующие органы в размере 755,10 руб.

Исходя из правового смысла возмещения убытков, понесенных для восстановления своего нарушенного права, регулируемого ст. 15 ГК РФ, почтовые расходы таковыми не являются, поскольку их несение не находится в причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненными истцу убытками, поскольку при рассмотрении дел данной категории не предусмотрен обязательный судебный порядок, а направление жалоб в контролирующие органы не влекут для истца восстановления его нарушенного права и не могут в силу данного обстоятельства являться его убытками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 15051801, заключенным 15.05.2018 г. между истцом и ООО «ПРАВОСУДИЕ», а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.05.2018 г. и от 18.05.2018 г. об оплате услуг по договору в размере вышеуказанной денежной суммы.

Суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РФ, объема выполненной работы по поручению истца, в сумме 25 000 рублей.

Однако суд не находит оснований для взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий, в том числе и на представление в иных административных органах, коммерческих организациях и службе судебных приставов (л.д. 200), в силу чего суд полагает, что ее выдача не связана исключительно с представлением интересов истца в рамках настоящего дела.

Цена иска, определяемая в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, по исковым требованиям истца составила 114289,47 руб., судом удовлетворены исковые требования в размере 78821,39 руб., что составляет 68,6 % от заявленных требований (78821,39:114963,17*100).

          Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2400 рублей 49 коп. (3499,26?68,6%).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу Бесчетного Юрия Анатольевича денежные средства по договору передачи личных сбережений, в размере 75.000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 3592 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 рублей 29 копеек, расходы на представителя в размере 25.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 49 копеек, а всего 106.221 рубль 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                  М.О. Яковлева