Решение по делу № 2-251/2020 от 05.02.2020

                                                                                                                                       Дело № 2-251/2020

                                                                                 25RS0024-01-2020-000105-85

                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года                    <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Путилитной К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» к Сафоновой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Мани Мен», являющаяся микрофинансовой компанией обратился в суд с настоящим иском к Сафоновой В.А,. в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> В обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа . По указанному договору Сафоновой В.А. предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. путем перечисления на банковский счет указанный ответчиком. Ответчик в соответствии с п. 2.10 Общих условий обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в согласованный срок. Однако своих обязательств ответчик не исполнил. На момент предъявления иска сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты>.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

     Ответчик Сафонова В.А. извещена по месту жительства. Ходатайств в адрес суда не поступало.

     Суд, изучив материалы дела определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Согласно Индивидуальных условий потребительского зама полная стоимость по договору указано <данные изъяты> % годовых. Сумма займа <данные изъяты> руб. Срок возврата займа <данные изъяты> месяц - <данные изъяты> дней., по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременный платеж <данные изъяты>.

Договором установлены проценты: с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа включительно <данные изъяты> % годовых, с <данные изъяты> дня сорока займа по <данные изъяты> день срока займа <данные изъяты>% годовых, с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа <данные изъяты>%. С <данные изъяты> дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> % годовых.

     Денежные средства поступили на банковский счет заемщика.

     ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения займа <данные изъяты>.     Истцом заявлено к взысканию сумма основного долга <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>.

    Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Согласно договору займа срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

      Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном договором микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора ( пропуск заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».     Истцом требование об уплате неустойки не заявлено.

     Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

     В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

     Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

     В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до <данные изъяты> тысяч рублей на срок до <данные изъяты> дней включительно составляет <данные изъяты>% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно <данные изъяты>%.

    Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в соответствующем квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями (с физическими лицами).

     В связи с чем, процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

     Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Сафоновой В.А. не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

     При этом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

    Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 797,53% годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

           Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

             В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

          Таким образом, действия истца по начислению процентов по договору займа не нарушают действующего законодательства.

          Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявленная к взысканию сумма не превышает, установленного размера начислений в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовавшей на момент выдачи займа.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МФК « Мани Мен» к Сафоновой В. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой В. А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., понесенные судебные расходы- <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Вахрушева О.А.

2-251/2020

Категория:
Гражданские
Другие
ООО "Столичное АВД"
Сафонова В.А.
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Вахрушева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
partyzansky.prm.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2020Передача материалов судье
07.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2020Предварительное судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее