Решение по делу № 2-793/2016 (2-5964/2015;) от 06.11.2015

Дело № 2- 793/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск                             16 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова ФИО5 к Гордееву ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «СТП» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.С. обратился в суд к Гордееву Д.В., ООО «СТП» с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиками 01.04.2015г. заключен договор займа на сумму № со сроком его возврата не позднее №. Денежные средства переданы созаемщикам в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Гордеева Д.В. на обратной стороне заключенного сторонами договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени указанная сумма займа истцу не возвращена, проценты по займу не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере №, проценты за пользование суммой займа в размере №, штраф за несвоевременную выплату процентов в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда заключенное между ними мировое соглашение, согласно условиям которого (пункты 1 - 5):

«1. Ответчики признают требования Истца по оплате суммы основного долга по Договору займа от №. в размере №; процентов за пользование суммой займа в размере №; штрафа за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере №, а Истец отказывается от всех иных требований в полном объеме.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиками суммы задолженности перед Истцом по Мировому соглашению в следующем порядке:

3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками в следующем порядке:

Денежные средства в размере № перечисляет на счет Истца единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Оставшуюся сумму задолженности в размере № начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики перечисляет на счет Истца равными частями в размере № ежемесячно.

Задолженность может быть погашена любым из Ответчиков. Ответчики имеют право погасить задолженность досрочно полностью или в части.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, распределяются следующим образом: Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает расходы по уплате госпошлины в размере №, понесенные Истцом. Расходы на судебных представителей стороны несут самостоятельно.

5. Истцу и Ответчикам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

В судебном заседании стороны просили утвердить вышеуказанное мировое соглашение, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований истца. При этом, условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по данному делу, ранее принятые на основании определения суда от 10.11.2015г. меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Фролова ФИО7 к Гордееву ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «СТП» о взыскании долга по договору займа, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Ответчики признают требования Истца по оплате суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №; процентов за пользование суммой займа в размере №; штрафа за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере №, а Истец отказывается от всех иных требований в полном объеме.

Стороны договорились о погашении Ответчиками суммы задолженности перед Истцом по Мировому соглашению в следующем порядке:

Денежные средства в размере № перечисляются на счет Истца единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Оставшаяся сумма задолженности в размере № начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики перечисляют на счет Истца равными частями в размере № ежемесячно.

Задолженность может быть погашена любым из Ответчиков. Ответчики имеют право погасить задолженность досрочно полностью или в части.

Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, распределяются следующим образом: Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает расходы по уплате госпошлины в размере №, понесенные Истцом. Расходы на судебных представителей стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-793/16 по исковому заявлению Фролова ФИО9 к Гордееву ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «СТП» о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С момента вступления настоящего определения в законную силу все меры, принятые по обеспечению иска на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «СТП» и Гордееву ФИО11, считаются отмененными.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.Г. Медведев