Решение по делу № 1-302/2024 от 31.05.2024

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хижняк Е.О.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов; приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3-158 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов; приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (12 эпизодов) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем взлома замка багажника из багажного отсека автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИА» в кузове песочного цвета, г.р.з. № регион похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: складное рыболовное кресло марки «CAPERLAN» стоимостью 7500 рублей, складное рыболовное кресло марки «Баю бай» стоимостью 3 500 рублей, чемодан серо-голубого цвета стоимостью 1500 рублей, набор для фидерной ловли стоимостью 10000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на столе наушники, оставленные несовершеннолетней ФИО6 и во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил принадлежащие ФИО7 и находящиеся в пользовании несовершеннолетней ФИО6 наушники марки «Marshall Major IV» черного цвета стоимостью 15 190 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 190 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на подоконнике мобильный телефон, оставленный временно сотрудником магазина ФИО8 и во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «IPhone 14» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе белого цвета стоимостью 87 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая и который был в силиконовом чехле серого цвета стоимостью 400 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 87 400 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь в парке имени ФИО2 ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, увидев на центральной сцене летнего театра часы и браслет, оставленные временно ФИО9 и во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил часы марки «Casio G-shok» зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей и металлический браслет марки «Leatherman» стоимостью 18 000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 17, увидев на лавочке женскую сумку черного цвета, оставленную временно ФИО10 и во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил принадлежащую ФИО10 женскую сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находилось 30 турецких лир, одна турецкая лира по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалента 2 рублям 9075 копейкам, а всего на общую сумму 87 рублей 23 копейки, наушники марки «Air Pods pro 2» белого цвета стоимостью 10000 рублей в чехле серого цвета, материальной ценности не представляющем; зарядное устройство с разъемом «TYPE-C» стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство «Power Bank» стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство на «IPhone» стоимостью 900 рублей, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, имитированную на имя ФИО10; паспорт Российской Федерации на имя ФИО10, заграничный паспорт на имя ФИО10, страховое свидетельство на имя ФИО10, материальной ценности не представляющие, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 987 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12/ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7/ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8/ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9/ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10/ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику ФИО2

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО2 на протяжения предварительного расследования давал правдивые и подробные показания о событиях преступлений, укал на место совершения преступления на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15, 73 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым применить ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12/ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7/ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8/ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9/ в виде лишения свободы сроком 1 (один);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10/ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№,№), возвращенные потерпевшей ФИО10 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.О. Хижняк