Решение от 10.11.2021 по делу № 2-7060/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-7060/2021

74RS0002-01-2021-006766-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     М.А. Рыбаковой,

при секретаре     В.А. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисик ФИО7 к Чесанову ФИО8, публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Борисик Т.А. обратилась в суд с иском к Чесанову А.Г. о взыскании 52 383,77 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 9 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Чесанова А.Г., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения, ущерб от которых составил 52 383,77 рубля согласно заключению оценщика. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент происшествия была зарегистрирована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование». Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников полиции. В досудебном порядке страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на досрочное расторжение договора ОСАГО потерпевшего по причине смерти собственника ТС. Ввиду изложенного истец обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АСКО-Страхование».

До рассмотрения дела по существу от представителя страховщика поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В абзаце 2 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в нарушение требований части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не обращался к страховщику с досудебной претензией, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, что с учетом выше названных разъяснений, является основанием для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7060/2021 (74RS0002-01-2020-006766-41)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░