Решение по делу № 2-508/2019 от 31.05.2019

Дело №2-508/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края                08июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.Г. к Бугаеву А.Н., Бугаевой В.Ю. о признании наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

Попова И.Г. обратилась в суд с иском к БугаевуА.Н., Бугаевой В.Ю. о признании наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что было выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка площадью 2175 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с наличием указанной ошибки не представляется возможным выделить долю земельного участка, так как невозможно установить координаты характерных точек образуемых земельных участков.

Судебные заседания по данному делу назначались на 04июля и 08 июля 2019 года. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты, стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание истец Попова И.Г. не явилась дважды.

    ОтветчикиБугаев А.Н. и Бугаева В.Ю. в судебное заседание также не явились.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истца в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, также не имеется.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчикиБугаев А.Н. и Бугаева В.Ю. не требуют рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд считает, что иск Поповой И.Г. к Бугаеву А.Н., Бугаевой В.Ю. о признании наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могутбыть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Поповой И.Г. к Бугаеву А.Н., Бугаевой В.Ю. о признании наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка и об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца и невозможности сообщения о них суду, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

              Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                                             В.В. Салогубова